РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Заводян К.І.
суддів: Перепелюк Л.М., Височанської Н.К.
при секретарі: Орлецькій Я.І.
за участю: ОСОБА_1., ОСОБА_2., їх представника ОСОБА_3.,
представника відповідачів ОСОБА_4. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів - відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд з ^ позовом до ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. і ОСОБА_8. про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Посилалися на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2006 року за ОСОБА_1. і ОСОБА_2. було визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5. 15.02.2001 року прописав себе та своїх неповнолітніх дітей в зазначеному будинку для отримання кредиту в банку, однак фактично в будинку не проживали.
Справа № 22ц-502 2007 р. Головуючий у І інстанції
Категорія: 44 Цуренка В.А.
Доповідач: Височанська Н.К.
2
З 2001 року відповідачі проживають в Португалії. їх реєстрація за вищевказаним місцем проживання перешкоджає позивачам розпоряджатися власність.
Просили суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття їх з реєстрації та зобов'язання відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснити зняття ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. і ОСОБА_8. з реєстрації в житловому будинку в АДРЕСА_1
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2007 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., просить скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд.
Вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував усі обставини, на клопотання представника відповідача не залучив орган опіки та піклування як третю особу у справі, не взяв до уваги, що вирішується доля неповнолітніх дітей, чим порушив чинне законодавство.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживають тривалий час і своєю реєстрацією створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачам.
З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений внаслідок порушення норм матеріального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої - інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1є спільною частковою власністю ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
З 15.02.2001 року за вказаною адресою в якості членів сім"ї зареєстровані відповідачі.
З показів ОСОБА_1. в засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області вбачається, що відповідач ОСОБА_5. в 2001 році виїхав в Португалію на заробітки. Неповнолітні діти залишились проживати разом з нею по АДРЕСА_1, які через два роки також виїхали в Португалію.
Відповідно до вимог ст..405 ЦК України члени сім"ї власника житла, як проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
3
Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області було з"ясовано, що відповідачі за ~~ рішенням суду не визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а тому позов про зняття їх з реєстрації є безпідставним.
Відповідно до ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року, ст..ст..303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити частково.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від _. 27.04.2007 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України -протягом двох місяців.