Копія            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                     м. Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону в складі: головуючого - судді полковника юстиції ТОРОПЕНКА М.В.,  при секретарі БОБИЛЬОВІЙ Т.С.,  за участю державного обвинувача військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції Радька Ю.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду, розглянув кримінальну справу за обвинуваченням колишнього відповідального виконавця Городищенського РВК прапорщика запасу

ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, Черкаської області,  громадянина України,  українця,  з середньо-спеціальною освітою,  одруженого,  несудимого, має двох неповнолітніх дітей,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів,  передбачених ч.2  ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 357 КК України. Судовим слідством військовий суд гарнізону,  

ВСТАНОВИВ: 

З грудня 1998 року по вересень 2009 року ОСОБА_4 проходив військову службу в Городищенському РВК, на посаді відповідального виконавця, тобто являвся військовою службовою особою.

У вересні 2007 року до ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 з проханням посприяти призовникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухилитися від призову на строкову військову службу. На що ОСОБА_4 погодився і в вересні 2007 року отримав за це від ОСОБА_5 першу частину хабара в розмірі 800 гривень, в листопаді 2007 року отримав залишкову частину хабара - 2000 гривень від ОСОБА_6

В подальшому, в серпні 2008 року, ОСОБА_4, виконуючи обіцяне за отриманий хабар, користуючись своїм службовим становищем та діючи в супереч інтересам служби, незаконно зняв з обліку Городищенського РВК призовників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом внесення власноручно завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів – алфавітно-облікових книг призовників 1984 та 1987 років народження, щодо вибуття останніх до Печерсько-Старокиївського РВК та направлення їхніх особових справ до вищевказаного військового комісаріату. Після чого, в цей же день,  діючи умисно з метою приховати вчинений ним злочин, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно таємно заволодів та вилучив з Городищенського РВК особові справи призовників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зберігав у себе вдома.

Крім того, в серпні 2007 року, ОСОБА_4, на прохання свого знайомого ОСОБА_8, незаконно зняв останнього з обліку Городищенського РВК, шляхом внесення власноручно завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів – алфавітно-облікової книги призовників ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо вибуття ОСОБА_8, до Черкаського МВК, та направлення його особової справи до вищевказаного військового комісаріату. Після чого, в цей же день,  діючи умисно з метою приховати вчинений ним злочин, зловживаючи службовим становищем, незаконно таємно заволодів та вилучив з Городищенського РВК особову справу призовника ОСОБА_8, яку зберігав у себе вдома.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним в отриманні хабара за ч.1.ст.368 КК України, так як хабара не вимагав і повторно не отримував, а отримав хабар в сумі 2800 грн. як один обумовлений, за два прийоми, а також винним у службовому підробленні, та викраденні документів із райвійськкомату.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочинів стверджується слідуючи ми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5, в суді показав, що у вересні 2007 року,  звернувся до ОСОБА_4, з проханням допомогти призовникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухилитися від призову на строкову військову службу, після того як ОСОБА_4 погодився допомогти, він передав йому, як аванс, 800 гривень. В листопаді 2007 року, під час зустрічі, в його присутності, ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 Залишкову частину грошей в сумі 2000 гривень.

Із показів свідка ОСОБА_6, досліджених в суді, вбачається, що в 2007 році він звернувся до  ОСОБА_5 з проханням допомогти в отриманні відстрочки від призову на військову службу йому та його брату ОСОБА_7, а при можливості і взагалі ухилитися від строкової служби. Він залишив останньому, початково, 1000 грн. для передачі особі, яка буде вирішувати питання про відстрочку від призову на строкову військову службу, а в листопаді 2007 року йому зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що потрібно передати залишкову суму грошей - 2000 гривень, і в цей же день він, в присутності ОСОБА_5, віддав 2000 гривень підсудному ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8, в суді показав, що восени 2007 року, він звернувся до ОСОБА_4, з проханням допомогти отримати відстрочку від призову на військову службу. ОСОБА_4 на це прохання пообіцяв допомогти. З того часу до 2009 року його до воєнкомату не викликали, а в лютому 2009 року, викликали до Городищенського РВК та повідомили, що він не перебуває на  військовому обліку в зв’язку з чим притягнули до адміністративної відповідальності і поставили на військовий облік.

Свідок ОСОБА_10, в суді показав, що з 2006 року він проходить службу на посаді військового комісара Городищенського РВК. Далі свідок пояснив, що зняття призовників з обліку, у зв’язку з переїздом у іншу місцевість відбувається наступним чином: призовник пише заяву на ім’я військового комісара і вказує адресу куди він переїжджає, і тільки після резолюції військового комісара, відповідальний виконавець з призову знімає призовника з обліку та чекає алфавітну картку з іншого військового комісаріату, після надходження алфавітної картки та резолюції військового комісара, відповідальний виконавець з призову направляє особову справу призовника із супровідним листом за підписом військового комісара. Що стосується призовників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 то їхніх заяв на зняття з обліку він не бачив, і їхні особові справи до інших  військових комісаріатів не направляв.

Із явки з повинною слідує, що восени 2007 року він отримав від громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в два прийоми хабар в розмірі 2800 гривень за допомогу  у вирішенні питання по відстрочці від призову братів ОСОБА_6.

З протоколу огляду алфавітно-облікових книг призовників 1984 та 1987 років народження, які проживають на території Городищенського району, Черкаської області, вбачається, що відповідно до запису відповідального виконавця ОСОБА_4, призовники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибули до іншого місця проживання і їхні особові справи 26.02.2008 року передані до Печерсько-Старокиївського РВК, а особова справа призовника ОСОБА_8 в зв’язку з його переїздом, 27.01.2007 передана до Черкаського МВК.

Згідно протоколу огляду журналів реєстрації вихідних документів Городищенського РВК за 2007 та 2008 роки записи щодо відправки особових справ призовників  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні.

Відповідно до повідомлень військового комісара Черкаського ОМВК та військового комісара Печерсько-Голосіївського ОРВК громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вищевказаних військових комісаріатах на військовому обліку не перебувають і їхні особові справи не надходили.

З акту добровільної видачі, від 15.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав особові справи призовників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які зберігав у себе вдома.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_4, являючись військовою службовою особою, за виконання в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій, пов’язаних з отриманням останніми відстрочки від призову на строкову військову службу, отримав в два прийоми хабар, на загальну суму 2800 грн.

Вищевказаний факт стверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також самим підсудним.

Виходячи з вищенаведеного, суд перекваліфіковує дії ОСОБА_4 з ч.2 ст. 368 на ч.1 ст. 368 КК України, так як підсудний хабара не вимагав, повторно не отримував, а інших об’єктивних доказів вимагання та отримання хабара повторно – по справі не встановлено, в зв’язку з чим суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючі ознаки – „поєднане з вимаганням хабара” та „вчинене повторно”.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_4, являючись військовою службовою особою, власноручно вніс в офіційні документі – обліково-алфавітні книги, завідомо неправдиві відомості, відносно призовників ОСОБА_6, ОСОБА_7  та ОСОБА_12 Вчинене ним в цій частині суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення.

Дії ОСОБА_4, в тому, що він, являючись військовою службовою особою незаконно таємно заволодів офіційними документами – особовими справами призовників ОСОБА_6, ОСОБА_7  та ОСОБА_12, суд кваліфікує, як заволодіння офіційними документами шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, та приховування документів, що знаходяться в установах незалежно від форм власності, вчинене в інших особистих інтересах, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина – ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Вирішуючи питання кримінальної відповідальність ОСОБА_4, суд керується Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не заперечує про застосування до нього акту амністії, що стверджується його письмовою заявою, суд приходить до висновку, що останній, на підставі ст.1 п.”в”, ст.ст. 6, 8 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, на підставі ч.1 ст.44 КК України та п.4 ст.6 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1 КПК України,  ст.6 п.4 ч.1, КПК України, ст.ст.273, 282 КПК України, військовий суд гарнізону,—

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 1 п.”в”, ст.6 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, - скасувати.

Речові докази по справі, після вступу постанови в законну силу: алфавітно-облікові книги призовників 1984 та 1987 років народження, які проживають на території Городищенського району, Черкаської області; журнали реєстрації вихідних документів Городищенського РВК за 2007 та 2008 роки; особові справи: № 25 призовника ОСОБА_8, № 1 призовника ОСОБА_6, № 42 призовника ОСОБА_7;З книги протоколів засідань Городищенської призовної комісії Черкаської області за весну 2007 року, осінь 2007 року, весну 2008 року, осінь 2008 року, осінь 2009 року - передати за належністю до Городищенського РВК.

На постанову суду сторонами може бути подана апеляція в військовий апеляційний суд Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, на протязі 7 діб із моменту її проголошення.

Дійсна за належним підписом:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ :