Копія
ВИРОК №3
Іменем України
11 березня 2010 року м. Черкаси
Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в
розташуванні військової частини 3061, в складі ; головуючого полковника юстиції Торопенка М.В., при секретарі Білоус А.М., з участю державного обвинувача військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції Радька Ю.М., захисника-адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню солдата військової служби за контрактом військової частини 3061
ОСОБА_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, з середньотехнічною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, призваного Черкаським ОМВК 04.11.2008 року на військову службу за контрактом, стрільця 2 відділення 3 взводу стрілецької роти військової частини 3061 солдата військової служби за контрактом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.186 ч.3, 409 ч.1 КК України, судовим слідством військовий суд гарнізону,-
встановив:
ОСОБА_5, будучи солдатом за контрактом військової частини 3061, що дислокується в м. Черкаси вул. Сурікова 32, незаконно, шляхом обману, бажаючи тимчасово ухилитися від несення обов’язків військової служби, повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиву інформацію про те, що він продовжує амбулаторне лікування, а факт завершення свого лікування 6 листопада 2009 року приховав, і в період, з 6 листопада по 16 листопада 2009 року, без поважних на те причин не прибув у військову частину, а проводив час на свій розсуд.
Він же, 6 листопада 2009 року, близько 13 години, в м. Черкаси, по вул. Чехова, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, відкрито, протиправно, шляхом ривка, викрав у ОСОБА_4 із внутрішньої кишені куртки паспорт громадянина України, на ім’я останього та грошові кошти в сумі 3000 євро, що за курсом Національного банку України становить 35 742 грн. 50 коп., чим завдав значної шкоди потерпілому.
У порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, органами досудового слідства відмовлено.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину в описаних вище злочинах визнав повністю і в судовому засіданні дав покази, які відповідають викладеному вище.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість ОСОБА_5 у вчинених ним злочинів, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
I по епізоду ухилення від військової служби
Так, відповідно до наказу командира військової частини 3061 від 29 жовтня 2009 року №222 солдату ОСОБА_5 було надано звільнення від несення обов’язків військової служби за станом здоров’я.
Згідно довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовець внутрішніх військ МВС солдат військової частини 3061 ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у поліклініці ВМС ГУМВС з 29.10.2009 року по 05.11.2009 року, та забов’язаний був приступити до служби 6.11.2009 року.
А відповідно протоколу огляду документів військової частини 3061 встановлено, що у книзі обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу, солдат за контрактом ОСОБА_5 з 29.10.2009 року по 16.11.2009 року звільнений від виконання службових обов’язків по службі за станом здоров’я.
Із показів свідка старшого лейтенанта ОСОБА_7 (виконуючого обов’язки командира стрілецької роти) вбачається, що останній періодично телефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон та з’ясовував його стан здоров’я, на що останній повідомляв, що продовжує лікуватись у поліклініці ГУМВС в Черкаській області, а після одужання та закриття лікарняного листа прибуде на службу. І лише, 16.11.2009 року ОСОБА_5 прибув в військову частину. В цей же день, після вивчення ним лікарняного листа, наданим підсудним, було встановлено, що останній повинен був приступати до служби 6.11.2009 року. У розмові з ОСОБА_5 він встановив, що останній з 6.11.2009 року по 16.11.2009 року проводив час на власний розсуд, гуляв по місту, відпочивав, а по телефону надавав йому недостовірну інформацію, щодо продовження свого лікування, мети зовсім ухилитись від служби не мав.
Згідно висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 здоровий, та придатний до військової служби.
II по епізоду відкритого викрадення чужого майна у потерпілого
Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що він, разом із підсудним, на протязі ночі і дня 6.11.2009 року, вживав спиртні напої в барі «Лада Сервіс» м. Черкаси. Після, близько 13 години цього ж дня, ОСОБА_4 відмовився від пропозиції ОСОБА_5 продовжити відпочинок в бані чи сауні, так як у нього знаходилась значна сума грошових коштів в іноземній валюті. Почувши відмову потерпілого, ОСОБА_5, шляхом ривка, вихопив з внутрішньої кишені куртки потерпілого паспорт із грошима у сумі 3000 євро, та побіг в невідомому напрямку. ОСОБА_4 намагався наздогнати підсудного, але не зміг, так як був в стані алкогольного сп’яніння, і повернувся до автомобіля таксі. Після вчиненого, він із водієм таксі – ОСОБА_8 приїхали до Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, де повідомив про його пограбування ОСОБА_5
А, свідок ОСОБА_8 в суді показав, що 6.11.2009 року, він, як водій автомобіля таксі, возив по м.Черкаси потерпілого та підсудного. Близько 13 годин дня автомобілем стояв на вул. Чехова 106, де на передньому сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_4, двері автомобіля були відкриті. До відкритих дверей автомобіля підійшов ОСОБА_5 і після 5 – 10 хвилин розмов з потерпілим ,нахилився до останього і вихватив у нього із внутрішньої кишені куртки паспорт із грошовими коштами та зник в невідомому напрямку. ОСОБА_4 вискочив із автомобіля і побіг за ним, але незабаром повернувся до автомобіля і попросив підвезти його до районного відділу міліції, щоб повідомити про викрадення у нього паспорта та 3000 євро.
Із протоколів пред’явлення особи для впізнання вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 /кожний окремо/ пояснили і вказали на ОСОБА_5, як на особу, яка 6.11.2009 року в м. Черкаси по вул. Чехова, 106 відкрито викрала у потерпілого паспорт і грошові кошти в сумі 3000 євро.
Крім того, із протоколу добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Нокіа», куртку, штани, кросівки фірми «Найк» та пояснив, що дійсно вищевказані речі він придбав за кошти викрадені у потерпілого 6.11.2009 року, біля будинку 106, по вул. Чехова, м. Черкаси.
Згідно довідки Національного банку України в Черкаській області 3000 євро, станом на 6.11.2009 року за курсом становить 35 742 грн. 50 коп.
Оцінюючи зібрані по справі докази в іх сукупності в результаті всебічного, повного і обєктивного іх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлені обвинувачення підсудному в суді доказані, а тому дії останього суд кваліфікує:
- за ч.1 ст.409 КК України, як ухилення військовослужбовця від несення обов’язків військової служби шляхом обману;
- за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, що завдав значної шкоди потерпілому.
При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який по місцю проживання та служби характеризується позитивно.
Обставини, що пом’якшують покарання підсудному суд враховує такі, як його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, його молодий вік, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставина, що обтяжує покарання підсудному суд визначає таку, як вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи конкретні обставини справи при яких були вчинені злочини, дії самого потерпілого, та його думку при визначенні міри покарання, суд вважає, що з урахуванням особи винного, обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, за можливе перейти до інших, більш м’яких мір покарань, не зазначених в санкціях статтів за ці злочини, тобто застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді арешту, яке є необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, військовий суд гарнізону, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України, ч.1 ст.409 КК України, на підставі яких, з застосуванням ст..69 КК України, призначити покарання:
- за ч.3 ст.186 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, арешт строком на 3 /три/ місяці.
- за ч.1 ст.409 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, арешт строком на 1 /один/ місяць.
На підставі ст.70 КК України, засудженому ОСОБА_5, шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання – 4 /чотири/ місяці арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 – підписку про невиїзд скасувати, помістивши останього на гауптвахту Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по м. Києву та Київської області.
Виконання вироку, в частині етапування засудженого на гауптвахту, покласти на Черкаське зональне відділення військової служби правопорядку, і до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 утримувати в кімнаті тимчасового утримання Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 11 березня 2010 року.
Арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_5, постановою органу досудового слідства від 23 грудня 2009 року /т.1. а.с. 236/, скасувати.
Речові докази по справі, при набранні вироком законної сили:
- книгу обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до військової частини 3061 особового складу за 2009 рік, та книгу амбулаторних відвідувань військової чатини 3061 за 2009 рік передати в військову частину 3061 для використання за призначенням;
- мобільний телефон „Нокіа – 5130”, коробку та дві інструкції до нього, акамуляторну батарею, куртку та штани спортивні фірми OFFICIAL UMBRO PRODUCT, кросівки фірми „HIKE” передати засудженому.
На вирок суду може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а самим засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Дійсна за належним підписом
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ М.В.ТОРОПЕНКО