Справа № 3-2824/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської обл., працюючу: головним бухгалетром ПП «Людмила» проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2, КУпАП, суд -
в с т а н о в и в:
11 травня 2010 року під час перевірки ПП «Людмила», за адресою, м. Київ, вул. Азербайджанська, б. 8-Б, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати за торговий патент по строку до 15.04.10 р. Акт перевірки від 11.05.10 р. №3952-15/24378217. Було порушено п .5. ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.96 р. в редакції від 10.02.98р. №102/98-ВР (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з’явилася, вину визнала.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: актом від 11.05.10 року №3952-15/24378217 та протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2010 року № 9.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, 283-285 КУпАП України, суд –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2, КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя