Справа № 2-2769/10 р.

                          РІШЕННЯ               /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                                                          Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                                         Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                                      Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПП «Зевс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50000 грн..

Зазначив, що 09.04.2009 р. уклав із відповідачем договір позики № Р-17, за яким надав йому грошові кошти (позику) в загальній сумі 50000 грн., з яких 09.04.2009 р. - першу частину позики в розмірі 30000 грн., а 10.04.2009 р. - 20000 грн. у готівковій формі, шляхом видачі відповідних сум із каси підприємства, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 345 від 09.04.2009 р. та № 347 від 10.04.2009 р..

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, в обумовлений договором строк позику не повернув, сума боргу складає 50000 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу за договором позики -50000 грн., і витрати по оплаті судового збору - 500 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

У судове засідання повноважений представник позивача за довіреністю Малафіюк В.В. не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань чи зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язуються повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд установив, що 09.04.2009 р. сторони уклали договір позики № Р-17, за яким надав позивач надав відповідачу грошові кошти (позику) в загальній сумі 50000 грн. : 09.04.2009 р. - першу частину позики в розмірі 30000 грн., а 10.04.2009 р. другу - 20000 грн. у готівковій формі, шляхом видачі відповідних сум із каси підприємства, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 345 від 09.04.2009 р. та № 347 від 10.04.2009 р. (а.с. 5-7).

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, в обумовлений договором строк і до теперішнього часу позику не повернув, сума боргу складає 50000 грн..

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позов щодо стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50000 грн. доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені

витрати по оплаті судового збору  -  500 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи 120 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Зевс» борг за договором позики у загальній сумі 50000 грн., витрати по оплаті судового збору   500 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 50620 грн. /п'ятьдесят тисяч шістсот двадцять грн. коп. -/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: