Судове рішення #10016263

Справа № 2-2017/10 р.

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                                 САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                                     БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО   АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки.

У судове засідання з’явився представник позивача ОСОБА_3, уповноважений за довіреністю від 29.12.2009 року, реєстровий номер  733, який позов підтримав, та пояснив, що 09.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11330768000 у відповідності до якого позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США, що на день укладення договору склало за курсом НБУ 252 500 грн. 00 коп. строком до 07.03.2018 року або достроково в повному обсязі.   Також  між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 195876 у відповідності до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 09.04.2008 року за № 11330768000, як існуючих в теперішній час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому. У випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по договору про надання споживчого кредиту кредитор має право пред’являти свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання на 10 день з моменту невиконання своїх зобов’язань позичальником по договору. Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушені умови договору, сума заборгованості станом на 08.12.2009 року перед банком становить 49 218 доларів США 24 центи, яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 47 322 долари США 80 центів, суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 1 895 доларів США 44 цента. 12.06.2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором.  Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов’язань перед АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.45,46,56,57,58,59) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

09.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 11330768000 (при застосування ануїтетної схеми погашення) (а.с.6-9), відповідно до умов якого банк зобов’язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США 00 центів, та сплатити відсотки за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 252 500 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання цього договору.

 Позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 07.03.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору.

Позичальник зобов’язується повертати суму кредиту або сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 750 доларів США 00 центів в день сплати ануїтетних платежів.

09.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 195876 (а.с.13), відповідно до умов якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11330768000 від 09.04.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

12.06.2009 на адресу відповідача ОСОБА_1 банком було направлено повідомлення-вимогу № 568-132/3-532-11/2 (а.с.14), яким повідомив, що станом на 12.06.2009 року за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість, яка складає 953 долари 53 центів 69 грн. 48 коп. в тому числі, 414 доларів США 76 центів основного боргу, 538,77  доларів США 77 центів простроченої заборгованості за відсотками, що нараховані в період з 09.05.2009 року по 08.06.2009 року, 69 грн. 48  коп. штрафних санкцій, що нараховані за період з 11.04.2009 року по 22.05.2009 року. У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту у повному обсязі, АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до діючого законодавства буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано АКІБ «УкрСиббанк» згідно договору іпотеки у забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору та/або стягнення заборгованості у судовому порядку.

12.06.2009 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлено заяву № 569-132/3-532-11/2 (а.с.15), якою повідомило, що у зв’язку з тривалим невиконанням зобов’язань позичальником своїх зобов’язань, АКІБ УкрСиббанк» використав своє право, передбачене кредитним договором та заявив позичальнику про визнання терміну повернення кредиту та відсотків за користування коштами таким, що настав, а кредитна заборгованість - обов’язковою до повернення в повному обсязі, про що повідомив позичальника відповідним листом. У зв’язку з наведеним АКІБ «УкрСиббанк» вимагає протягом 30 днів з дати отримання даної вимоги погасити прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 953 долари 53 центи і 69 грн. 48 коп.

Дані вимоги залишились відповідачами без задоволення.

Станом на 08.12.2009 року, згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості складає 49218,24 доларів США, що за курсом НБУ на 08.12.2009 року становить 329 958,43 гривень, крім того неустойка за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500,00 гривень, пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1252,71 гривень, а всього 394 711,14 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, чим надають шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 49218,24 доларів США, що за курсом НБУ на 08.12.2009 року становить 329 958,43 гривень, крім того неустойка за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500,00 гривень, пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1252,71 гривень, а всього 394 711,14 гривень, крім того підлягають стягненню витрати пов’язані з явкою до суду в розмірі 420 грн, судові витрати по сплаті судового збору – 1 700 грн. 00 коп. та оплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  208, 209, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО   АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за договором поруки – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікацій номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» , р/р « 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження якого за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 заборгованість у сумі 394 711   (триста дев’яносто чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» витрати пов’язані з явкою до суду в розмірі 420 грн, судові витрати по сплаті судового збору 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - 396 951 (триста дев’яносто шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна) гривень 14 копійок.

Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ                                     САЧЕНКО О.О.

  • Номер: 6/464/91/15
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 6/712/333/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-9663 ск 19 (розгляд 61-9663 св 19)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2017/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Саченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 07.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація