Справа №-2279                            Головуючий в 1 інстанції-Токарєв М. А.

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л .І.

УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів-Троценко Л.І.,Папоян В.В, При секретарі-Семенченко С.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проофесійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 11 січня 2007 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області,третя особа ОСОБА_1 про визнання травми ОСОБА_1від 6 жовтня 2006 року,як такої,що не пов"язана з виробництвом та визнання актів Н-5 та Н-1 недійсними

Заслухавши   доповідь   судді   Троценко   Л.І.,вислухавши   пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька звернулися до суду з позовом до Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Донецькій області,третя особа ОСОБА_1 про визнання травми ОСОБА_1 від 6 жовтня 2006 року як такої,що не пов"язана з виробництвом та визнання актів Н-5 та Н-1 недійсними.

Ухвалою Калінінського районного суду міста Донецька від 11 січня 2007 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування ухвали суду,посилаючись на те,що вона не відповідає нормам процесуального закону.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву суд виходив з того,що сторони по данній справі є юридичні особи,а тому згідно ст.1 Господарчого процесуального кодексу України спори між ними підсудні Господарським судам.

Між тим,суд не звернув увагу на те,що для участі по справі притягнута в якості третьої особи ОСОБА_1

При таких обставинах справа повинна розглядатися судом першої інстанції,а не Господарським судом.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.312,315 ЩІК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 11 січня 2007 року- задовольнити,ухвалу суду скасувати,справу направити до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.