Справа №3-429/2010 р.

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           24 червня 2010 року                                                                         м.Звенигородка

       Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с.Лозоватка, Шполянського району, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                             в с т а н о в и в:

      12.06.2010 року близько 13 години 50 хвилин в м.Звенигородка по вул.Пролетарській,50 при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 газетних згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою 3,52 грама, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

     ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

     18.06.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 309 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

    Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту  в невеликих розмірах.

    При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався. В якості обставин, що пом’якшують відповідальність суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння винного.

   Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.  

  З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення особі, що притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді  адміністративного арешту суд не вбачає.

     Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                п о с т а н о в и в:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

       Наркотичний засіб – каннабіс (марихуана) в кількості 3,2 грама, який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ ГУМВС – знищити.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду  Черкаської області через Звенигородський районний суд.

     Суддя