АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді:    Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,

Мамасуєвої Л.О., при секретарі:   Піцик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби м. Керчі АР Крим, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5про визнання дій неправомірними та визнання права сумісної власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- ОСОБА_4на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС м. Керчі АР Крим, треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та визнання права сумісної власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 14 лютого 2007 р. позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачці. Суд вказав, що ухвалою судді від 30.01.2007 року позовна заява була залишена без руху і встановлено термін до 14.02.2007 року для усунення недоліків. Однак до вказаного часу недоліки позовної заяви не було усунуто.

Представником позивачки на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, в якій він просить оскаржувану ним ухвалу скасувати та постановити по справі нову, якою відкрити провадження по справі. Апелянт вказує, що відповідно до ухвали суду від 30.01.2007 року позивачкою були усунуті недоліки, і нова заява надійшла до суду 09.02.2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 30.01.2007 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 14.02.2007 року на усунення недоліків, а ухвалою від 14.02.2007 року позовна заява повернута позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом термін.

Справа № 22-ц-591-Ф/07р.                    Головуючий у першій інстанції

Кисельов Є.М.                

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2 

З матеріалів справи вбачається, що від позивача 09.02.2007 року до суду надійшла змінена позовна заява з додатком документів(а.с. 19-33), однак вказаній позовній заяві та наданим документам судом першої інстанції в ухвалі від 14.02.2007 року оцінка не дана.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені вимоги статті 122 ч.2 ЦПК України і ухвалу суду від 14.02.2007 року необхідно скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 313 - 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_4задовольнити частково.

Ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.