ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 08 » липня 2010 року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3  на постанову судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2010 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1,  

до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ст.  130 ч. 1 КпАП,

                                                    В С Т А Н О В И ЛА:

        Постановою судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня  2010 року ОСОБА_3  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 04.06.2010 року о 12 год. 40 хв. в м. Білогірські на  41 км автодорозі  Сімферополь-Феодосія керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номер  НОМЕР_1,  у стані  наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити постанову судді у частині накладення стягнення, замінивши позбавлення права керування  транспортними засобами на штраф. Апелянт посилається на визнання своєї вини, позитивну характеристику з місця проживання, вчинення  порушення не  умисно. Стверджує, що суд недостатньо врахував обставини, що пом’якшують відповідальність.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши апелянта та адвоката  ОСОБА_4, які підтримали скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

            Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року АК № 243601, згідно з яким ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані наркотичного  сп’яніння (а.с. 2); згідно з висновком щодо результатів медичного огляду від 04.06.2010 року ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с.  4).

    Розмір та вид стягнення за адміністративне правопорушення накладено на ОСОБА_3  відповідно з вимогами ст. 33 КпАП: враховані характер вчиненого  правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також ті обставини на які ОСОБА_3 посилається в апеляційній скарзі.  

           Крім того, згідно з довідкою інформаційного центру Державтоінспекції, ОСОБА_3 раніше неодноразово порушував правила дорожнього руху /а.с. 6/.

 Під час розгляду справи не було встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права.

       Таким чином, підстави для зміни постанови судді, на які посилається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, відсутні .

       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від  17 червня  2010  року  щодо нього – без змін.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий