ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 06» липня 2010 року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши протест виконуючого обов’язки   Сакського міжрайонного прокурора на постанову судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2010 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної Республіки Крим, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1

до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

  Постановою судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2010 року ОСОБА_3  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на  один рік за те, що він 27  травня 2010 року о 00 год. 50 хв.  у Сакському районі с. Новофедерівка  керував  транспортним засобом ВАЗ- 21093, державний номер  НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху  України.  

В протесті виконуючий обов’язки Сакського міжрайонного прокурора просить  змінити постанову судді у частині накладення стягнення, замінивши позбавлення права керування  транспортними засобами на інший менш тяжкий вид стягнення. Апелянт посилається на те, що суд не врахував щире розкаяння винного, відсутність наслідків,  утримання старих батьків, один з яких інвалід 1 групи, роботу порушника, яка пов’язана  з керуванням транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши порушника, який підтримав протест прокурора, приходжу до висновку, що протест не підлягає задоволенню.

            Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року АК № 231000, згідно з яким ОСОБА_3 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю з порожнини рота/.  Вину визнав (а.с. 2); згідно з висновком щодо результатів медичного огляду від 24.05.2010 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 3).

             Вказані обставини  у протесті не оскаржені.

        Розмір та вид  адміністративного стягнення  накладено на ОСОБА_3 відповідно з вимогами ст. 33 КпАП.

             Більш небезпечне адміністративне порушення, до якого належить керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння, повинно тягти і більш суворе стягнення.

             Судом враховані характер вчиненого  правопорушення, особа порушника, який працевлаштований з іспитовим строком автослюсарем, а не водієм.

           З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 нещодавно отримав посвідчення водія, та вже грубо нехтує Правилами дорожнього руху. Ця обставина свідчить на користь висновків суду про необхідність позбавлення такої особи права керування транспортними засобами.

           Майновий та сімейний стан порушника,  відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, не є підставою для зміни адміністративного стягнення на менш тяжкий,  як про це ставиться питання в протесті.

 Під час розгляду справи не було встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права.

       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

               Протест виконуючого обов’язки Сакського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2010  року  щодо ОСОБА_3 -  без змін.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий