АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8  червня  2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                          Головуючого : Колоса  С.С.

                                          Суддів :   Іващука В. А., Вавшка В. С.

                                            При секретарі :   Липач Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю  " ЛіЯр "  про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання права власності на майно, стягнення коштів  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей  на рішення Ленінського районного суду  м. Вінниця   від     23  березня  2010 року, -

у с т а н о в и л а :

Рішенням  Ленінського районного суду  м. Вінниця  від  23  березня 2010 року в зазначеному позові відмовлено .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судових витрат  .

Своє рішення суд мотивував тим, що позивачкою не доведено в судовому засіданні своїх вимог та не надано доказів   .

    У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким її вимоги задовольнити, посилаючись невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та її представників, які просять рішення скасувати з підстав викладених у скарзі, колегія суддів  прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .

         Відповідно до ст. 55 ЗУ  " Про господарські товариства "  від 19 вересня 1991 року  № 1576 – ХІІ  ( в ред. від 27. 04. 2010 року )  при реорганізації юридичної особи _ учасника товариства або у зв"язку зі смертю громадянина – учасника товариства  правонаступники ( спадкоємці )  мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника ( спадкоємця )  від вступу до ТОВ  або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника ( спадкоємця )  останньому видається у грошовій формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі  ( спадкоємцю ), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації  ( смерті ) учасника .

         Пунктом 11. 4  Статуту ТОВ  " ЛіЯр "  закріплено, що у випадку смерті одного з учасників товариства всі його права та обов"язки переходять до спадкоємця . Пунктом 5. 7 цього ж Статуту визначено, що в разі виходу учасника зі складу товариства йому сплачується внесений частковий внесок і отримана на частковий внесок частка прибутку товариства на протязі одного року .

         З зазначеного вбачається, що для отримання спадкоємцями спадкового майна у частці майна ТОВ  встановлено особливий порядок, а саме звернення до нотаріуса з письмовою заявою про вступ  ( відмова від вступу ) до ТОВ .

         З справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 ( а. с. 7 т. 1 ), який був одним з трьох засновників  ТОВ  " ЛіЯр "  з часткою у статутному фонді  24, 5 %. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка, неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_2, батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6  ( а. с. 4 – 6, 9 т. 1 ) .

         З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6  заяв про вступ  ( відмова від вступу ) до  ТОВ  не подавали, не подавали і заяв про відмову від спадкового майна, що є часткою у майні товариства, однак до участі у справі, як сторони ( третя особа )  не залучались, чим порушено їх права .

         Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів  .

         На підставі викладеного, керуючись   ст. ст. 307, 311 п. п. 4 ч. 1, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів,  -

У х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2   -  задовольнити частково  .

Рішення Ленінського районного суду  м. Вінниця    від   23  березня 2010 року  -   скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів  .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .

                       Судді   :

                        З оригіналом згідно :