У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.

при секретарі : Топольській В. О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а :

    Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від  13 серпня 2009 року позов задоволено частково .

         Визнано дії Вінницького обласного військового комісаріату щодо виключення з грошового забезпечення ОСОБА_1  20 % надбавки посадового окладу за особливі умови служби, пов"язані з підвищеним ризиком для життя – неправомірними .

         Зобов"язано Вінницький ОВК внести до грошового забезпечення ОСОБА_1   з  1 січня 2008 року  20 % надбавку за особливі умови служби, пов"язані з підвищеним ризиком для життя та направити зміни в грошовому забезпеченні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для подальшого перерахунку розміру пенсії .

         В решті вимогах відмовлено .

         Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відмовляючи у внесені до грошового забезпечення позивачу  20 % надбавки посадового окладу за особливі умови служби, пов"язані з підвищеним ризиком для життя, управління порушено норми діючого законодавства. Відмовляючи у інших вимогах, суд зазначив, що дані доплати та допомоги не входять до грошового забезпечення, що є підставою для нарахування пенсії військовослужбовцям звільненим у запас .

В апеляційній скарзі представник управління просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права  .

В запереченнях ОСОБА_1  просить постанову суду залишити без змін, а скаргу без задоволення  .

 Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судове рішення без змін з наступних підстав .

Відповідно до додатку  № 25  постанови КМ України  № 1294  від 7 листопада 2007 року  " Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу "  одним з видів грошового забезпечення є надбавки за особливі умови служби, пов"язані з ризиком для життя в розмірі  20 % посадового окладу для військовослужбовців наземного інженерно – технічного складу, які беруть участь у підготовці та проведенні випробувань, забезпеченні польотів за методикою льотних випробувань та іншого бортового і навісного обладнання літальних апаратів .

З матеріалів вбачається, що на ОСОБА_1, під час проходження ним служби, було покладено саме такі обов"язки. Щомісячно отримував зазначену вище надбавку за особливі умови служби в розмірі  20 %  ( а. с. 5 – 6 ). Дана надбавка була включена до розрахунку розміру пенсії та отримував її до  1 січня 2008 року .

З 1 січня 2008 року зазначену надбавку було виключено .

Представником відповідача не надано обгрунтованих доказів, які б свідчили про правомірність перерахунку без врахування зазначеної надбавки  .

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, оскільки доказів, які спростовували б встановленні судом обставини, не надано .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області  -  відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Судді :

       З оригіналом згідно  :