АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         15  червня  2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                         Головуючого : Колоса С.С.

            Суддів : Іващука В.А., Вавшка В. С.

                                         При секретарі : Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин Вінницької області  про поновлення строку позовної давності, визнання дій неправомірними та зобов"язання провести компенсацію за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Козятинського міськрайонного суду   від  21  жовтня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Козятинського міськрайонного суду  від   21 жовтня 2009 року в зазначеному позові  відмовлено .

         Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідними законами та підзаконними актами визначено розмір нарахування пенсій даній категорії осіб і управління Пенсійного фонду виплачувала у зазначених сумах .

    У апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на не дотримання норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         В запереченнях представник управління Пенсійного фонду у м. Козятин просить постанову суду першої інстанції залишити без змін .

    Перевіривши законність і обґрунтованість постанови у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який просить постанову скасувати з підстав викладених у скарзі, представника управління, який вважає, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .

         Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що позивач отримує пенсію за віком та належить до категорії громадян, яким визначено статус дитини війни .

         Положення ст. 6 ЗУ  " Про соціальний захист дітей війни "  від  18. 11. 2004 року  ( у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин )  передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на  30 % мінімальної пенсії за віком  .

         Підпунктом 2 пунктом 41 розділу ІІ  Закону України  від  28 грудня 2007 року  " Про Державний бюджет України на 2008 рік "  та про внесення змін до деяких законодавчих актів України "  норми  ст. 6  зазначеного вище Закону щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни викладено в новій редакції .

         Рішенням Конституційного Суду України  від  22 травня 2008 року  № 10 – рп/ 2008  ( справа щодо предмета та змісту ЗУ  " Про Державний бюджет України " )  зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу ІІ  ЗУ  від  28 грудня 2007 року  " Про державний бюджет України на 2008 рік  "  та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ""  щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України  ( є неконституційними ). Зазначене рішення Конституційного Суду України діє і на перспективу .

         Відповідно до ч. 2 ст. 152  Конституції України закони, та інші правові акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України  рішення про їх неконституційність .

         Таким чином, право на здійснення перерахунку підвищення до пенсії у розмірах, визначених  ст. 6  ЗУ  " Про соціальний захист дітей війни ", мають діти війни з  22 травня по  31 грудня 2008 року .

         В стягненні за  2007 рік позивачу слід відмовити, що ОСОБА_1 пропущено строк, а наведені причини не є поважними та такими, що дають підстави для його поновлення .  

         Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

                                               В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити частково  .

Рішення  Козятинського міськрайонного суду  Вінницької області від                        21 жовтня 2009 року  -  скасувати та ухвалити нове рішення, яким :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково  .

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Козятин протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої  ст. 6  ЗУ  " Про соціальний захист дітей війни "  в розмірі встановленому  ст. 28  ЗУ  " Про загальнообов"язкове соціальне пенсійне страхування "  за період з 22 травня по  31 грудня 2008 року .

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України у м. Козятин здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на  30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого  ч. 1 ст. 28  ЗУ  " Про загальнообов"язкове соціальне пенсійне страхування "  та провести відповідні виплати  з 22 травня по  31 грудня 2008 року .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного суду України.

Судді:

          З оригіналом згідно  :