АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01 липня 2010 року                                                  м. Вінниця

     Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

           головуючого Луценка В.В.,

           cуддів Гуцола П.П., Денишенко Т.О.,

           при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження не-правомірних дій відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2010 року,  

В С Т А Н О В И Л А:

     В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про понов-лення строку на оскарження неправомірних дій відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, посилаючись на те, що державним вико-навцем йому зроблено перерахунок заборгованості по аліментах за рішень-ням суду від 27.06.2006 року і безпідставно зазначено борг з 19.05.2006 ро-ку в розмірі 3250,60 грн. Не погоджуючись з даною заборгованістю по алі-ментам, заявник звернувся до відділу ДВС Вінницького районного управ-ління юстиції та 30.06.2009 року отримав відповідь про те, що нарахування аліментів з нього провадяться виходячи з середньої заробітної плати по Вінницькому районі.

     Окрім цього, 20.07.2009 року ним було отримано копію постанови від 10.06.2009 року, згідно якої державним виконавцем накладено арешт на все його рухоме майно і заборонено здійснювати його відчуження. Також йому направлено поштою постанову від 11.06.2009 року про оголошення належного ОСОБА_1 автомобіля ГАЗ 2410 в розшук.

     Вважає дії державного виконавця ДВС Вінницького районного управ-ління юстиції щодо нарахування заборгованості по аліментам та арешту його майна неправомірними, просив суд поновити йому строк на оскар-ження дій державного виконавця.

     Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2010 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення стро-ку на оскарження неправомірних дій відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції по виконанню рішення Вінни-цького районного суду Вінницької області від 27.06.2006 року.

     В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, пос-тановити по справі нову ухвалу, якою задовільнити його вимоги, поси-лаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального права.

     Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встанов-лено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

     Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся в суд із скар-гою ( в порядку ст. 383 ЦПК України ) про визнання неправомірними дій відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції.

     Просив скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Вінни-цького управління юстиції Штурми О.В. про розшук майна боржника та зобов’язати відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції про-вести перерахунок сплати ним аліментів, згідно рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 27.06.2006 року.

     Просив також поновити строк на оскарження неправомірних дій по-садових осіб відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ( а. с. 30-33 ).

     Скарга ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції повинна розглядатись в порядку передбаче-ному ст. ст. 383-387 ЦПК України.

     В порушенні вимог ч. 1 п. 3, 5 ст. 311 ЦПК України суд розглянув скар-гу ОСОБА_1 без участі представника відділу ДВС Вінницького ра-йонного управління юстиції та зацікавленої особи ОСОБА_3, а також не розглянув всіх заявлених в скарзі ОСОБА_1 вимог.

     За таких обставин ухвала суду в силі залишитись не може і підлдягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

     Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія –

У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частко-во.

     Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

          Головуючий:

           Судді:

           З оригіналом вірно: