Справа № 11-395/2010                          Головуючий 1 інстанції: Новіков О.М.

Категорія –  кримінальна                     Доповідач: Козак В.І.

У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

01 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в склад :

головуючого судді        Козака В.І.,

суддів                             Баглая І.П., Салая Г.А.,

за участю прокурора     Щербака О.В.,

засудженого                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

    Цією постановою засудженому ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2001 року та направлений він був для відбування покарання строком на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Приймаючи рішення суд вказав, що ОСОБА_1 не виконав покладені на нього судом обов’язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

    В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, оскільки пройшли всі строки давності виконання вироку, також просить врахувати, що в нього склалося тяжке матеріальне становище і він вимушений був їхати працювати в Росію..

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити. При цьому вказав, що в інспекції знали куди і коли він виїхав. Перед виїздом він поставив до відома інспектора і гадав, що він знаходиться на законних підставах. В Росії він одружився і має дитину. Заслухавши думку прокурора, який не погоджувався з доводами апеляції засудженого, перевіривши доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Бахмацького райсуду Чернігівської області від 5 травня 2004 року  та протоколу судового засідання, суд розглядаючи справу щодо ОСОБА_1 розглянув її без його участі, а.с.3-5 матеріалу №3-63-2004р. При цьому, як видно з протоколу судового засідання, суд ніяких матеріалів не досліджував. В судовому засіданні виступив представник КВІ Котченко Ф.А. та прокурор Лисун С.І. Таким чином, фактично розгляду справи не було

Враховуючи, що суд прийняв рішення не розглядаючи справу, не встановлюючи всіх обставин справи та без участі особи, щодо якої приймалося рішення, не переконався де ця особа, чи жива вона взагалі, стан її здоров’я, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив вимоги ст.. 411 КПК України та прийняв рішення в порушення вимог КПК України.

При новому розгляді необхідно усунути допущені помилки та прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляцію   засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 травня 2004 року про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

СУДДІ:

Козак В.І.                                       Баглай І.П.                                   Салай Г.А.