Справа № 33-233/2010 р.                                 Головуючий у І інстанції – Діденко О.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 липня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Козака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду  Чернігівської області від 16 червня 2010 року,

  в с т а н о в и в:

    Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як встановив суд, 21 травня 2010 року о 22 годині 25 хвилин в м. Ніжині на вул.. Об’їжджай ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити стягнення на громадські роботи, оскільки він працює водієм і це єдиний його заробіток. Також він має матір інваліда 2-ї групи, якій необхідно допомагати.

Перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, яким суд надав належну оцінку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 142675 від 21 травня 2010 року.

Призначене стягнення також відповідає особі правопорушника, який проживаючи разом з хворою матір’ю і знаючи, що можливо потрібен їй, нехтуючи своїми обов’язками по догляду за матір’ю, десь вживає спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння сідає за кермо автомобіля і тим  самим наражаючи на небезпеку інших осіб.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2010 року щодо нього – без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

        Чернігівської області                                                        В.І. Козак