№ 1Н-1/07

ПОСТАНОВА

7  березня 2007 року Котелевеький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                             Островського Р.В.

при секретарі                                                      Білик Н.О.

з участю прокурора                                            Томенко К.Ф.

та адвоката                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Бошарівка, Червоноармійського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, учня Котелевського ПТУ № 54, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 грудня 2006 року, близько 15 години, умисно здійснив наругу над місцем поховання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на «Святицькому» цвинтарі котрий розташований на східній околиці с. Котельва, що виразилось у викраденні могильних огорож. Викраденим розпорядився на власний розсуд, частину здав як металобрухт, частину заховав.

8    судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні

протиправного діяння визнав повністю і пояснив, що в кінці 2006 року, у денний час

прийшов на цвинтар, розташований на східній околиці Котельви, де здійснив крадіжку

металевих труб з огорожі місця поховання раніше невідомих йому осіб. Два з викрадених

стовпчиків здав як металобрухт, а інші два заховав неподалік цвинтаря. Мотиви своїх дій

пояснити не зміг, неприязні до похованих чи їх родичів не має. Металеві стовпчики хотів

здати в якості металобрухту, а виручені від цього гроші витратити на власні потреби.

Зобов'язався усунути завдану шкоду, повідомив, що просив вибачення у родичів

похованих, частково усунув нанесену шкоду, відновив огорожу.

Вина ОСОБА_2 стверджена показаннями потерпілих ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про те, що на «Святицькому» цвинтарі поховані їх родичі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Навколо їх могил була встановлена огорожа, котра складалася з металевих стовпчиків та цепів. В грудні 2006 року вони виявили відсутність огорож навколо вказаних могил. Об'їхавши пункти прийому

2

металі ОСОБА_7 виявив у господарстві ОСОБА_8 стовпчики з могил його родичів, про що повідомив працівників міліції.

ОСОБА_6 також пояснив, що в його присутності ОСОБА_2 показав місце, де він заховав інші стовпчики, викрадені ним з могил.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_9 суду пояснила, що син слухняний і може виправитись, якщо суд передасть сина їй під нагляд.

Суд заслухавши думку представника служби в справах неповнолітніх, прокурора та захисника , які вважають, що до неповнолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, вважає, що з врахуванням особи неповнолітнього, характеру вчиненого протиправного діяння, до нього слід застосувати міри виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.

Приймаючи вказане рішення суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, вчинив суспільно небезпечне діяння вперше, активно сприяв розкриттю та розслідуванню справи, частково усунув заподіяну шкоду, шляхом відновлення пошкодженої могильної огорожі.

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст. 7-3, 448 КПК України СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_9 до досягнення його повноліття.

Обмежити дозвілля ОСОБА_2 заборонивши йому залишати місце проживання з 22 години вечора до 6 години ранку. Зобов'язати ОСОБА_2 продовжити навчання до закінчення Котелевського СПТУ № 54.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути заподіяну потерпілим шкоду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом   15 діб з моменту її проголошення.