Справа № 2- 67/2010 р.

                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01  липня    2010  року .

                                Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

                                      Головуючого судді          Карпенко Г.М.,

                                      при секретарі                    Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом  Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за кредитним договором в розмірі 106402 грн. 08 коп. та розірвання  кредитного  договору № 142 / LCA  від 03.06.2008 року . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 03 .06.2008 року № 142 / LCA  про надання кредиту в розмірі 12477, 63 доларів  США строком на 84 місяців , зі сплатою 11,45% річних за користування кредитом,   з кінцевим терміном повернення до 02.06.2015 року .

        З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором  ( п. 1.3.) між відповідачем та позивачем 03.06.2008 року було укладено договір застави . Предметом договору застави є забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору . Згідно договору застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки DACIA , модель LOGAN , 2008 року випуску , колір синій , реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав йому  на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28.05.2008 р. РВ ДДАІ МВС України .

       Позивач свої зобов’язання  за кредитним договором виконав , надавши відповідачеві кредит та перерахувавши грошові кошти в рахунок оплати за автомобіль , що підтверджується Меморіальним ордером № 4 від 04.06.2008 року.

        Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконав  в результаті чого станом на  03.11.2009 року мав прострочену заборгованість по кредиту  в сумі 1037,16 доларів США .

       З метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано лист-вимогу про погашення заборгованості , проте останній  заборгованості не погасив  в зв’язку з чим йому були нараховані  пеня та штраф.  На час звернення до суду загальна сума заборгованості за кредитом становить 13305,25 доларів США ,  що дорівнює еквіваленту - 106402 грн. 08 коп.

      Представник позивача Терехова Н.В. в судовому засіданні  свої позовні вимоги підтримала і надала розрахунок  суми заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 21.06.2010 року,  яка  складає  14533,22 доларів США, що дорівнює еквіваленту  114985 грн. 38 коп. та просила стягнути з відповідача зазначену суму і судові витрати та розірвати  кредитний договір .

        Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що свідчать поштове повідомлення та розписка про одержання судової повістки , але причину неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

        Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку проте що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав .

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

          03.06.2008 року між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 142 / LCA  на суму  12477, 63 доларів  США,  строком на 84 місяців , зі сплатою 11,45% річних за користування кредитом,   з кінцевим терміном повернення до 02.06.2015 року .

          При цьому відповідач зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком  погашення заборгованості  до кредитного договору .

         Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитним  договором , внаслідок чого виникла заборгованість  в розмірі  114985 грн. 38 коп. , яка складається з : 78168 грн. 23 коп.  – сума дострокового стягнення кредиту ,  15532 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту , 774 грн. 89 коп. -  відсотки,  16277 грн. 31 коп. – прострочені відсотки , 4231 грн. 99 коп. - пеня , що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за кредитним договором станом  на 21.06.2010 року.

       Згідно  п. 3.2.5 кредитного договору від 03.06.2008 року № 142 / LCA  , зокрема , кредитор має право достроково стягнути всю суму заборгованості по кредиту у випадку не виконання позичальником умов цього договору .

      08.10.2009 року позивачем була надіслана вимога відповідачу ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості , але зазначена вимога не була виконана  відповідачем .

      На день  розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним кредитним договором .

          Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено , що якщо договором встановлені обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з

розстроченням )  , то в разі  прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати достроково повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу .

      Оскільки згідно ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі  114985 грн. 38 коп. Сам  кредитний договір  № 142 / LCA  від 03.06.2008 року підлягає розірванню.

     Згідно ст. 88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати .

    Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1064 грн. 02 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  належному , законодавчо встановленому на момент подачі позовної заяви в розмірі 120 грн.

    На підставі ст.ст. 526 , 527, 530 , 626, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та             керуючись ст.ст.  10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294, 295, 296  ЦПК України, суд,

                                                        ВИРІШИВ:

            Позов  Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства  « Індустріально-експортний банк»  ( п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк» , МФО 300614 , код за ЄДРПОУ 14361575 )  заборгованість за кредитним  договором в розмірі  114985( сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять )  грн.. 38 коп. , сплачений судовий збір   в розмірі  1064  ( одна тисяча шістдесят чотири ) грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. , а всього  116169 ( сто шістнадцять тисяч сто шістдесят дев’ять ) грн. 40 коп.  Договір розірвати .

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя