АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-622/07                                                               Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 186 ч. 2                                                                          ТАРАТІН В.О.

КК України                                                                              Доповідач в апеляційній інстанції

КЕКУХ В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"   липня   2007   р.   Колегія   суддів   судової   палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів                                 КЕКУХ В.Ф., ШКРЕБИ Р.Д.

за участю прокурора       ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією ст. помічника Золотоніського міжрайонного прокурора Трояна О.Л. на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, -

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст. 304 КК - на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому визначено остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку - 2 роки 6 місяців та покладено певні зобов'язання.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не судимий, -

засуджений за ст. 186 ч. 22 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК його звільнено від відбування покарання з наданням 2 річного іспитового строку та покладено певні зобов'язання.

Вирішено питання про долю речового доказу.

Згідно вироку суду 1 інстанції ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджено за те, що вони 15.01.2007 року близько 21 год. 30 хв. в м. Золотоноша на території центральної рай лікарні, притиснувши потерпілу ОСОБА_3 до металевого паркану, відкрито заволоділи її

мобільним телефоном «Самсунг Е-360» вартістю 877 грн. 85 коп., чохлом вартістю 8 грн. та стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн. з сумою на рахунку 1 грн.

В апеляції Троян О.Л. ставить питання про скасування вироку суду із-за м'якості призначеного покарання ОСОБА_1 та призначення йому за новим вироком реального позбавлення волі на 4 роки і 1 місяць.

Перед початком апеляційного розгляду справи апелянт свою апеляцію відкликав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що із-за відкликання апеляції необхідно закрити апеляційне провадження по справі.

При цьому враховується, що інші апеляції по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження в кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_1 через відкликання апелянтом своєї апеляції на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року.