Дело № 1-670-2010

                                                                ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

    30 июня   2010  года  Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

                                       председательствующего судьи -  Лаптева М.В.

                                       при секретаре                        -            Хмиль О.Н.

                                       с участием прокурора                -  Гонтарь В.П.

                                                          адвоката   -                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Славянского горрайонного суда, Донецкой области уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    

                        уроженца   с. Акжар Ленгерского района Чимкентской области

                        Казахской ССР, украинца, образование неполное среднее, холост, не

                        работает, проживает:АДРЕСА_1, ранее не судим

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 129  ч.1 УК Украины, -

                                                      У С Т А Н О В И Л :

       05 марта  2010  года в период времени с  16.00 часов до 16.40 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате бытовой ссоры, толкнул двумя руками в область груди своей матери ОСОБА_3 , причинив ей физическую боль, затем нанёс ей один удар кулаком в область её левого глаза, схватил ОСОБА_3 рукой за волосы спереди, причинив ей физическую боль, после чего, находясь на территории огорода во дворе вышеуказанного дома, высказал в её адрес угрозу удушением, схватил её за плечи и шею двумя руками, повалил её на землю на спину, после чего, став коленом своей правой ноги в область её грудной клетки и обхватив шею ОСОБА_3 двумя руками, стал её сдавливать, высказывая при этом в её адрес угрозу удушением, что последняя восприняла как реальную угрозу своей жизни, которая могла быть исполнена. На требования своей бабушки ОСОБА_4 прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем ОСОБА_4, опасаясь исполнения его угрозы задушить ОСОБА_3, столкнула ОСОБА_2 с ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 51 от 06.04.2010 г. внутрикожное кровоизлияние и ссадину шеи, внутрикожное кровоизлияние области яремной вырезки грудины, кровоподтёки лица с ушибом мягких тканей, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2   виновным себя признал полностью и показал, что правильно понимает содержание обвинения, показания дает добровольно, требования ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, указав, что действительно во время, месте и при обстоятельствах указанных в приговоре он, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате бытовой ссоры, причинил своей матери телесные повреждения, после чего, находясь на территории огорода во дворе вышеуказанного дома, высказал в  адрес матери  угрозу удушением, схватил её   за плечи и шею двумя руками, повалил  на землю на спину, после чего, став коленом своей правой ноги в область её грудной клетки и обхватив шею матери  двумя руками, стал её сдавливать, высказывая при этом в её адрес угрозу удушением.  На требования своей бабушки ОСОБА_4 прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем бабушка, опасаясь исполнения его угрозы задушить мать , столкнула его с неё , после чего он  с места преступления скрылся.

 В судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства  кроме допроса подсудимого,  заключения судебно-медицинской экспертизы № 51 от 06.04.2010 года и характеризующих материалов  личности подсудимого не исследовались .  

           Анализ перечисленных доказательств  в их совокупности  свидетельствует о том, что событие преступления имело место  и вина подсудимого ОСОБА_2    в его совершении полностью доказана.

           Действия ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ст. 129 ч. 1 УК Украины  как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться  осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2  суд  учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное признание и раскаянье в содеянном .

 При этом суд принимает во внимание, что подсудимый  ранее к уголовной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства,   чистосердечно раскаивается в содеянном.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без его  изоляции от общества, применив к нему  требования ст. 75 УК Украины, освободив его  от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: синтетическую женскую кофту на пуговицах белого цвета с рисунком чёрного цвета в виде точек и цветочков, а также брюки спортивные синего цвета с тремя лампасами серого цвета с белой окантовкой, которые  находятся на хранении в камере хранения  Славянского МВ ГУМВС  Украины в Донецкой области  по квитанции серии ФЭ № 027343  от 28.04.2010 года,  следует возвратить ОСОБА_3.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_2   признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 129  ч.1 УК Украины и подвергнуть его  наказанию по этой статье уголовного закона в виде ограничения свободы сроком на  1 год.

      В силу ст. 75 УК Украины осужденного  ОСОБА_2  освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на  1  год.

 В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам   об изменении  местожительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: синтетическую женскую кофту на пуговицах белого цвета с рисунком чёрного цвета в виде точек и цветочков, а также брюки спортивные синего цвета с тремя лампасами серого цвета с белой окантовкой, которые  находятся на хранении в камере хранения  Славянского МВ ГУМВС  Украины в Донецкой области  по квитанции серии ФЭ № 027343  от 28.04.2010 года - возвратить ОСОБА_3.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

        Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда                                                    М.В. Лаптев