АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22ц-1430 Головуючий по 1-й інстанції
2007 року Івко В.М.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19 "червня 2007 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Тимчук Л.А.
Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.
при секретарі: Сулимка С.В.
З участю адвоката: ОСОБА_1
Представників позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача - ПАФ „Колос" Шинкаренко А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватної агрофірми „Колос" на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших жителів Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району до приватної агрофірми „Колос" Новосанжарського району про виділення майнового паю в натурі, стягнення заборгованості по орендній платі за землю, стягнення заборгованості по орендній платі за майно
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного
суду
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 році позивачі та їх представники звернулися до суду з позовами до Приватної агрофірми „Колос" про виділення їм в натурі
2
майнових паїв, які знаходяться в оренді, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по орендній платі за майно за період з 2000 по 2005 року, стягнення заборгованості по орендній платі за землю за період з 2000 по 2004 роки, відповідно в гривнях:
ОСОБА_12 - 121/350; ОСОБА_13 -431/500; ОСОБА_14 - 59,22/800; ОСОБА_15 - 1909,92/900; ОСОБА_16 - 186,60/1300; ОСОБА_17 - 215,70/350; ОСОБА_18 - 307,86/750; ОСОБА_19 - 607,50/750; ОСОБА_20 -198,24/1000; ОСОБА_21 - 58,02/1050; ОСОБА_22 - 298,98/1000; ОСОБА_23 - 535/1200; ОСОБА_24 - 604,74/350; ОСОБА_25 -197,58/755; ОСОБА_26 - 244/1250; ОСОБА_8 - 399,54/100; ОСОБА_27 - 46/950; ОСОБА_10 - 177,60/250; ОСОБА_28 - /750; ОСОБА_29 - 201,90/250; ОСОБА_30 - 302,40/750; ОСОБА_31 - /600; ОСОБА_32 - 402,06/1100; ОСОБА_4 - 738/656; ОСОБА_33 - 102/250; ОСОБА_34 - 4(5/550; ОСОБА_35 - 72,72/750; ОСОБА_36 - 211,11/1000; ОСОБА_37 -186,96/750; ОСОБА_38 - 650,52/700; ОСОБА_39 - 634,08/300; ОСОБА_40 - 575,28/650; ОСОБА_41 - 611,04/750; ОСОБА_42 - 320,82/750; ОСОБА_43 - 66,48/450; ОСОБА_44 - 63,84/1100; ОСОБА_45 -180,18/600; ОСОБА_46 - 462,84/700; ОСОБА_47 - 84,54/700; ОСОБА_48 - 16,32/950; ОСОБА_49 - 275,10/300; ОСОБА_50 - 150,48/750; ОСОБА_51 - 105,66/650; ОСОБА_52 -620,16/750; ОСОБА_9 - 296,40/650; ОСОБА_53 - 602,76/350; ОСОБА_54 - /1300; ОСОБА_55 - 43,74/1800; ОСОБА_56 - 511,80/850; ОСОБА_57 - 926,22/550; ОСОБА_58 -326,10/750; ОСОБА_59 - 29,22/350; ОСОБА_60 -255,84/550; ОСОБА_61 - 57,18/780; ОСОБА_62 -560/826; ОСОБА_63 - /400; ОСОБА_64 -170,64/780; ОСОБА_65 - 193,80/300; ОСОБА_66 - 276,78/650; ОСОБА_67 - /750; ОСОБА_68 - 201,12/1050; ОСОБА_69 - 85,74/750; ОСОБА_70 - 11,16/300; ОСОБА_71 -120,66/550; ОСОБА_72 - 338,28/850; ОСОБА_73 - 508/650; ОСОБА_74 - 418,50/900; ОСОБА_75 - 224/700; ОСОБА_76 - /750; ОСОБА_77 - 252,66/1100; ОСОБА_78 - 218,76/700; ОСОБА_79 - 88,38/750; ОСОБА_80 -211,98/950; ОСОБА_81 - 413,22/600; ОСОБА_82 - 414,12/600; ОСОБА_7 - 173,34/750; ОСОБА_5 - 171,78/750; ОСОБА_83 -225,24/800; ОСОБА_84 - 97,56/600; ОСОБА_6 - 384,90/300; ОСОБА_85 - 326,94/900; ОСОБА_86 - 76/1900; ОСОБА_87 - 347,20/200; ОСОБА_88 - 835,50/900; ОСОБА_89 - 122,16/300; ОСОБА_90 -330,30/500; ОСОБА_91 - 67,44/300; ОСОБА_92- 1098,72/500; ОСОБА_93 -126,60/600; ОСОБА_94 - /900; ОСОБА_95 -440,70/500; ОСОБА_96 - 113,94/400; ОСОБА_97 - 263,94/630; ОСОБА_98 - 8/400; ОСОБА_99 - 46/370; ОСОБА_100 - 56,64/300; ОСОБА_101 - 156,78/600; ОСОБА_102 - 158,34/200; ОСОБА_103 - 648,08/750, ОСОБА_104 - 209,64/300; ОСОБА_105 - /752; ОСОБА_106 - 541/650; ОСОБА_107 - 665,46/750; ОСОБА_108 - 249,12/750; ОСОБА_109 - 227,04/750; ІНФОРМАЦІЯ_8 - 350/750;ОСОБА_111 -629,94/300; ОСОБА_112 - 168/1150; ОСОБА_113 -/1500; ОСОБА_114 - 462,72/750; ОСОБА_115 -524,40/750; ОСОБА_116 - 501/850; ОСОБА_117 - 253/450; ОСОБА_118 - 799,8/650; ОСОБА_119 - 313,38/500; ОСОБА_120 - 315,36/1000; ОСОБА_121 - 513,48/1400; ОСОБА_122 - 272/660; ОСОБА_123 - 107/600; ОСОБА_124 - /700; ОСОБА_125 - 109,8/950; ОСОБА_126 -177,9/-; ОСОБА_127 - 342,5/500; ОСОБА_128- /250; ОСОБА_129 - /350; ОСОБА_130 - 264,18/650; ОСОБА_131 - 157,2/450, ОСОБА_132 - 27,12/- ; ОСОБА_133 - 264,12/650; ОСОБА_134 - 201,72/350; ОСОБА_135 - 108,06/750; ОСОБА_136 - 116,22/500; ОСОБА_137 - 497,76/450; ОСОБА_138 - 444,84/350; ОСОБА_139 - 52,8/850; ОСОБА_140 - /750; ОСОБА_141 - 269,76/750; ОСОБА_142 - 344,9/1000; ОСОБА_143 - 277,5/750; ОСОБА_144- 177,72/500; ОСОБА_145 -507,14/750; ОСОБА_146 - /750; ОСОБА_147
· /850; ОСОБА_148 - 515,58/450; ОСОБА_149 - 300/1100; ОСОБА_150 - 12,3/500; ОСОБА_152 - 2,70/350; ОСОБА_151 - 12,36/450; ОСОБА_152 - 121,10/1200; ОСОБА_153 - /450; ОСОБА_154 - 62, 46/1000; ОСОБА_155 - 213,3/600; ОСОБА_156 - 413/700; ОСОБА_157
410/400; ОСОБА_158 - 657,8/550; ОСОБА_159 - 166,1/550; ОСОБА_160 - 70/500;
4
ОСОБА_161 - 65,3/450; ОСОБА_162 - 155,10/850; ОСОБА_163 - 159,42/450; ОСОБА_164 - 50/700; ОСОБА_165 -365/450; ОСОБА_166 - 88,2/900; ОСОБА_167 -184,86/1010; ОСОБА_168 - 269/1500.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з приватної агрофірми „Колос" - с.Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, заборгованість по орендній платі за землю та майно на користь позивачів (у гривнях): ОСОБА_12 - 183,06; ОСОБА_13 -55,49; ОСОБА_14 - 472,69; ОСОБА_15 -674,62; ОСОБА_16 - 2252,64; ОСОБА_17 - 202,15; ОСОБА_18 - 426,12; ОСОБА_19 - 527,26; ОСОБА_21 - 1265,33; ОСОБА_22
· 928,95; ОСОБА_23 - 580,74; ОСОБА_24
· 156,95; ОСОБА_25 - 695,26; ОСОБА_26 -278,34; ОСОБА_8 - 586,05; ОСОБА_27 -165,91; ОСОБА_10 - 210,03; ОСОБА_28 -411,56; ОСОБА_29 - 268,63; ОСОБА_30 - 640,56; ОСОБА_31 - 416,78; ОСОБА_32 - 866,64; ОСОБА_4 - 116,68; ОСОБА_33 - 187,02; ОСОБА_34 - 161,86; ОСОБА_35 - 267,44; ОСОБА_36 - 308,65; ОСОБА_37 -560,53; ОСОБА_38 - 187,80; ОСОБА_39 -175,01; ОСОБА_40 - 126,20; ОСОБА_41 - 91,54; ОСОБА_42 - 123,86; ОСОБА_43 - 155,86; ОСОБА_39 - 817,99; ОСОБА_45 - 583,99; ОСОБА_46 - 583,99; ОСОБА_47 - 534,78; ОСОБА_48 - 738,46; ОСОБА_49 - 154,71; ОСОБА_51 - 126,66; ОСОБА_52 - 545,52; ОСОБА_9 - 531,52; ОСОБА_53 - 366,14; ОСОБА_54 -434,42; ОСОБА_55 - 1072,90; ОСОБА_56 - 662,71; ОСОБА_57 - 619,06; ОСОБА_58 - 757,18; ОСОБА_59 - 272,01; ОСОБА_60 - 387,43; ОСОБА_61 - 304,14; ОСОБА_62 - 729,63; ОСОБА_63 - 851,95; ОСОБА_64
· 724,98; ОСОБА_65 - 550,45; ОСОБА_66
353,15; ОСОБА_67 - 454,32; ОСОБА_68 -756,88; ОСОБА_69 - 483,27; ОСОБА_70 -352,41; ОСОБА_71 - 422,27; ОСОБА_72 - 288,12; ОСОБА_73 - 1589,70; ОСОБА_74 - 461,71; ОСОБА_75 - 964,27; ОСОБА_76 - 628,62; ОСОБА_77 - 683,92; ОСОБА_78 - 597,91; ОСОБА_79 - 757,72; ОСОБА_80 - 618,63; ОСОБА_81 - 227,02; ОСОБА_82 - 1426,53; ОСОБА_7 - 211,01; ОСОБА_5 - 211,01; ОСОБА_83 - 204,89; ОСОБА_84 - 265,47; ОСОБА_6 - 164,46; ОСОБА_85 - 281,79; ОСОБА_86 -875,69; ОСОБА_87 - 464,37; ОСОБА_88
· 1168,13; ОСОБА_90 - 287,69; ОСОБА_91
· 193,18; ОСОБА_93 - 651,18; ОСОБА_94 - 152,08; ОСОБА_95 - 323,73; ОСОБА_96 - 219,57; ОСОБА_97 - 219,41; ОСОБА_98 - 83,72; ОСОБА_99 - 189,10; ОСОБА_100 - 424,37; ОСОБА_101 - 484,39; ОСОБА_102 - 215,61; ОСОБА_103 - 365,66; ОСОБА_105 - 729,15; ОСОБА_106 - 251; ОСОБА_107 - 1986,45; ОСОБА_108 - 226,05; ІНФОРМАЦІЯ_8 - 365,87; ОСОБА_169 - 131,54; ОСОБА_112 - 1203,82; ОСОБА_113 - 1330,96; ОСОБА_114 - 113,26; ОСОБА_115 - 108,37; ОСОБА_116 - 1029,88; ОСОБА_117 - 187,77; ОСОБА_118 - 231,20; ОСОБА_119 - 107,43; ОСОБА_120 - 1388,84; ОСОБА_121 - 1208,76; ОСОБА_122 - 501,18; ОСОБА_123 - 569,06; ОСОБА_124 - 518,38; ОСОБА_125 -257,99; ОСОБА_126 - 495,90; ОСОБА_127 - 253,76; ОСОБА_128- 481,47; ОСОБА_170 - 586,91; ОСОБА_130 - 281,24; ОСОБА_131 - 517,40; ОСОБА_132 - 63,60 ; ОСОБА_133 - 305,49; ОСОБА_134 - 124,04; ОСОБА_135 - 746,22; ОСОБА_171 - 365,87; ОСОБА_137 - 1141,02; ОСОБА_138 - 83,05; ОСОБА_139 - 848,84; ОСОБА_140 - 942,14; ОСОБА_141 - 795,73; ОСОБА_142 - 889,49; ОСОБА_143 - 664,18; ОСОБА_144- 1067,01; ОСОБА_145 - 2435,98; ОСОБА_146 - 1787,24; ОСОБА_147 - 290,22; ОСОБА_148 - 293,93; ОСОБА_149 -1945,68; ОСОБА_150 - 478,03; ОСОБА_151 -1174,38; ОСОБА_152 - 1331,86; ОСОБА_153 - 718,15; ОСОБА_154 - 699,75; ОСОБА_172 - 115,28; ОСОБА_156 - 234,40; ОСОБА_157 - 637,53; ОСОБА_158 - 99,90; ОСОБА_159 - 591,75; ОСОБА_160
238,24; ОСОБА_161 - 686,49; ОСОБА_162 - 274,49; ОСОБА_163 - 180,07; ОСОБА_164 - 529,99; ОСОБА_165 - 208,32; ОСОБА_166 - 511,51; ОСОБА_167 - 984,45; ОСОБА_168 - 1699,14; ОСОБА_173 - 932,53; ОСОБА_175 - 1012,79; ОСОБА_174 -
6
1076,95; ОСОБА_176 - 10; ОСОБА_177 - 908,19.
Постановлено стягнення провести з розрахунку ПАФ „Колос", Ф ПОЛТ.ГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк" м.Полтава, номер рахунку 25415055230063 МФО 331401.
Стягнуто з відповідача судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволення позовних вимог, на користь позивачів ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_8; ОСОБА_27; ОСОБА_10; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_4 ; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_39; ОСОБА_45; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52; ОСОБА_9; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_7; ОСОБА_5; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_6; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_93 ; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96 ; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_169; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126 ; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_170; ОСОБА_130; ОСОБА_131, ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_171; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153; ОСОБА_154; ОСОБА_172; ОСОБА_156; ОСОБА_157; ОСОБА_158; ОСОБА_159; ОСОБА_160; ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164; ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167; ОСОБА_168, ОСОБА_173; ОСОБА_175; ОСОБА_174; ОСОБА_176; ОСОБА_177 - по 51 грн.00 коп. кожному.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_20, ОСОБА_50, ОСОБА_89,ОСОБА_92, ОСОБА_104, ОСОБА_109, ОСОБА_150 про стягнення заборгованості по орендній платі за змелю, стягнення заборгованості по орендній платі за майно, відмовлено.
Позовні вимоги, в частині, що стосується виділення майнового паю в натурі залишено без розгляду.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2007 року в зв'язку зі смертю позивачів: ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186 провадження у справі стосовно них зупинено, до вступу у справу правонаступників.
Ухвалою Новосажарського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2007 року виправлено описки допущені в резолютивній частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших жителів Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району до ПАФ „Колос" про виділення майнового паю в натурі, стягнення заборгованості по орендній платі за землю, стягнення заборгованості по орендній платі за майно.
Прізвище, ім'я, по-батькові деяких позивачів в резолютивній частині рішення слід читати:
ОСОБА_25, замість „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_26 замість „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_39 замість „ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_40 замість „ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_43 замість „ІНФОРМАЦІЯ_5"ОСОБА_111 замість „ІНФОРМАЦІЯ_6" ОСОБА_119 замість „ІНФОРМАЦІЯ_7" ОСОБА_136 замість „ІНФОРМАЦІЯ_8" ОСОБА_137 замість „ІНФОРМАЦІЯ_9" ОСОБА_129 замість „ІНФОРМАЦІЯ_10" ОСОБА_47 замість „ІНФОРМАЦІЯ_11" ОСОБА_150 замість „ІНФОРМАЦІЯ_12"
В апеляційній скарзі ПАФ „Колос" просить скасувати рішення суду першої інстанції від 4 квітня 2007 року, оскільки порушено норми матеріального і процесуального права та ухвалити нове, яким визнати заборгованість ПАФ „Колос" на суму 8815 грн. 46 коп.
Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Місцевий суд порушив норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст.309 п.3 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Задовольняючи позовні вимоги по факту заборгованості по орендній платі за землю та майно, суд стягнув з приватної агрофірми „Колос" 90989,35 грн. та судові витрати 8313 грн.
Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду та з наведеними в рішенні розрахунками заборгованості. Судом невірно дана оцінка відомостям № 1, № 2 ПАФ „Колос" розрахунків за майнові та земельні паї по кожній особі (а.с.49-226 том 13). Безпідставно не враховано форс-мажорні обставини за 2003 рік.
Відповідно до ст.3 Договору оренди - в разі невиконання умов договору внаслідок непереборної сили, орендар не несе відповідальності по
9
виконанню умов договору. Тобто, в разі форс-мажорних обставин, заборгованість зменшується на суму форс-мажорних обставин.
У висновках торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини зазначено, що в результаті погодних умов у 2003 році загинули сільськогосподарські культури на землях ПАФ „Колос" на суму 327700 тис. гривень (а.с.255, 268 т.13). Дані обставини підтверджуються висновками, актами комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, довідками ПАФ „Колос" про загибель зернових посівів (а.с.256-268).
Тому за наказом № 129 по Приватній агрофірмі „Колос" від 23 вересня 2003р. оплата за оренду земельних паїв була зменшена кожному орендодавцю на суму 590 грн. 45 коп. (а.с.250 т.13).
Виходячи з обставин справи, наведених доказів у справі, розрахунків обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне зменшити суму по розрахунку за оренду земельних паїв на 590 грн. 45 коп. кожному орендодавцю (за кожен пай).
Неправильно місцевий суд застосував норми матеріального права, посилаючись на ст.ст.759-786 ЦК в редакції 2004 року в той час як форс-мажорні обставини мали місце у 2003 році.
Щодо інших розрахунків по обробітку землі весною 2005 року (оранка), суд зробив висновок, що цей спір повинен розглядатися окремо. Проте суд не звернув уваги, що спір між сторонами розглядався до строку розірвання договору оренди, по травень 2005 року. В оплату земельних паїв орендарь нараховує витрати, які він поніс на отримання сільськогосподарських культур. Але не міг їх повернути в зв'язку з розірванням договору оренди до повного збирання врожаю. Тому, слід вважати, що місцевий суд безпідставно збільшив суму заборгованості на 182 грн. 40 коп. кожному орендарю.
В судовому засіданні встановлено і, як вбачається із акта від 4.04.2005 року про передачу землі орендодавцями згідно розірвання договору оренди земельних паїв в розмірі 387 га, земельна ділянка передана в належному стані - оброблена (виорана), що підтверджується розрахунком за послуги по обробітці землі 387 га на суму 26 тис. грн. Вказана сума повинна бути зарахована в рахунок заборгованості по земельним паям. Таким чином, кожному орендодавцю сума повинна бути зменшена на 182,40 гривень.
За таких обставин рішення суду в частині розрахунків слід змінити, ухваливши нове рішення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 п.З, п.4; 317, 319 ЦПК України, ЗУ „Про оренду землі", ст.ст. 93, 152, 158 та розділу X „Перехідні положення" Земельного кодексу України, колегія, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року змінити в частині стягнення заборгованості.
10
Стягнути з ПАФ „Колос" заборгованість на користь позивачів-орендодавців: ОСОБА_16 - 707 грн.; ОСОБА_21 - 492,51 грн.; ОСОБА_22 - 156,13грн.; ОСОБА_39 - 45,17грн.; ОСОБА_55 -686,49 грн.; ОСОБА_63 - 79,13 грн.; ОСОБА_73 - 44,06 грн.; ОСОБА_75 - 191,45 грн.; ОСОБА_86 - 102,87 грн.; ОСОБА_107
· 440,81 грн.; ОСОБА_112 - 431,00грн.; ОСОБА_113 -558,14 грн.; ОСОБА_120 - 229,61 грн.; ОСОБА_128
· 95,06грн.; ОСОБА_139 - 76,02 грн.; ОСОБА_140 -169,32 грн.; ОСОБА_141 - 22,91 грн., ОСОБА_142 - 116,67 грн.; ОСОБА_144 -294,19 грн.; ОСОБА_145 - 890,34 грн.; ОСОБА_146 - 1014,42 грн.; ОСОБА_149 -400,04 грн.; ОСОБА_150 - 91,62 грн.; ОСОБА_151 - 401,56 грн.; ОСОБА_167- 211,63 грн.; ОСОБА_168 - 153,50 грн.; ОСОБА_173
· 159,71 грн.; ОСОБА_175 - 239,97 грн.; ОСОБА_174 - 304,13 грн.; ОСОБА_176 - 10,00 грн.. Всього на користь позивачів стягнути 8815 грн. 46 коп.
В задоволенні інших позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Скасувати рішення в частині стягнення судових витрат в сумі 8313 грн.
Рішення набуває законної сили та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.