АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11- 523/2007p.                                                      Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст.118 КК                                                               Калашник С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І.К.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Охріменка І.Ю

суддів                               Суходольського М.І., Шкреби Р.Д.

за участю прокурора       Гришанової Н.Д.

захисника                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.03.2007 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,

уродженець м.Черкаси, до арешту проживавший АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимий засуджений за ст. 118 КК України на 2 роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишено попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу та прибуття його до місця відбування покарання.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30.03.2007 року, що в перерахуванні на обмеження волі, згідно ст.72 КК України, складає 6 місяців 16 днів, а також час його слідування під вартою до виправного центру.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 30.03.2007 року. Стягнуто з засудженого на користь потерпілого 5000грн. в рахунок відшкодування моральної та 950 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та на користь експертної установи судові витрати в сумі 494 грн.31 коп.

Вирішена доля речових доказів по справі, відповідно до вимог ст.81 КПК України,-

встановила: Згідно вироку, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год.30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, захищаючи себе та свою співмешканку ОСОБА_3 від нападу громадянина ОСОБА_4, перевищуючи межі необхідної оборони,   умисно, з метою вбивства наніс останньому декілька ударів ножем в область

тулуба, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні та іншої тяжкості тілесні ушкодження, від яких наступила смерть останнього.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини засудженого у вчинені ним вказаного злочину та правильності кваліфікації скоєного, просить змінити вирок, а саме скасувати вирок в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди та звільнити, відповідно до вимог ст.75 КК України, засудженого від відбування покарання з випробуванням, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання засудженого та обставини вчинення ним цього злочину.

В запереченні на апеляцію старший помічник прокурора Чорнобаївського району Кіян В.В., який підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, вважаючи вирок законним та обгрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляцію захисника без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, підтримавшого свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_2 у вчинені ним умисного вбивства громадянина ОСОБА_4 при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи і грунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку і які не оспорюють ся в апеляції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст.118 КК України, а при призначенні йому покарання суд. відповідно до вимог ст.65 КК України достатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, характеризуючі його з позитивного боку та обставини, що пом'якшують його покарання, в тому числі і ті, на які фактично посилається захисник ОСОБА_1 в своїй апеляції.

При таких обставинах, призначене судом ОСОБА_2 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.75 КК України, колегія суддів не вбачає, а тому в цій частині апеляція захисника не підлягає задоволенню.

Що стосується доводів апеляції про скасування вироку в частині стягнення з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 5000 грн. то апеляція в цій частині піддягає частковому задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів зважає необхідним зменшити розмір стягнення моральної шкоди на користь вказаного потерпілого до 2000 грн., так як такий розмір від повідає тим моральним стражданням, які поніс потерпілий від втрати свого рідного брата, та з урахування обставин вчинення вказаного злочину, зокрема неправомірних дій загиблого ОСОБА_4 по відношенню до засудженого та його співмешканки ОСОБА_3 та з урахуванням матеріального становища засудженого.

Крім того від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Колегія суддів вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 п.»а» ст.5 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а саме скоротити на третину не відбуту частину покарання, як особі засудженій до обмеження волі, яка не підлягає звільненню від покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, на день набрання чинності вказаного Закону, тобто на 09.06.2007 року засуджений знаходився під вартою 5 місяців 17 днів, що в перерахунку на обмеження волі, згідно ст.72 КК України, складає 11 місяців 4 дні, а тому не відбута частина покарання на вказаний період складає 12 місяців 26 днів, яка підлягає скороченню на третину, тобто на 4 місяці 9 днів.

Враховуючи наведене, не відбута частина покарання засудженого ОСОБА_2 на 09.06.2007 року, після застосування акту амністії складає 8 місяців 17 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задоволити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_2 в частині цивільного позову по відшкодуванню потерпілому ОСОБА_5 моральної шкоди змінити.

Зменшити розмір стягнення з засудженого ОСОБА_2 завданої ним потерпілому ОСОБА_5 моральної шкоди до 2000 грн.

На підставі п. «а» ст.5 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року засудженому ОСОБА_2 скоротити на третину невідбуту частину покарання на день набрання чинності цим Законом, тобто на 9 червня 2007 року, а саме на 4 місяці 9 днів обмеження волі і вважати йому не відбутою частину покарання на цю дату 8 ( вісім ) місяців 17 днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до моменту його прибуття у виправний центр виконання покарання, визначений Управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань засуджених осіб до обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.