Справа № 11-1376 від 27.06.2007р.
Категорія
Головуючий у 1 інстанції - Стасовська Л.І.
Доповідач - Стуковенкова Т.Г.
УХВАЛА Іменем України
2007 року липня 27 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Кузьменко В.М.
Суддів Стуковенкової Т.Г., Волошко С.Г.
За участю прокурора Тарасенко І.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську кримінальну справу по апеляції засудженої ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2007 року. Якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Харкова, українці, громадянці
України, раніше не судимій, засудженій вироком судової колегії з кримінальних справ Харківського обласного суду від 30 квітня 1999 року за п."а" ст.93, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.З ст.142, ч.1 ст.186, ч.З ст.186, 42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна відмовлено в умовно-достроковому звільнені від покарання.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що при розгляді подання адміністрації ДВК-34 м.Дніпродзержинська і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської райради м.Дніпродзержинська було встановлено, що засуджена ОСОБА_1 посередньо ставиться до праці, безініціативна в роботі, скоїла тяжкий злочин, не приймає ніяких мір для погашення позову і в судовому засіданні своєю поведінкою не довела своє виправлення.
В апеляції і доповненні до неї засуджена просить скасувати постанову суду і звільнити її від покарання умовно-достроково. При цьому посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. На її думку, своїм відношенням до праці, а також своєю поведінкою вона довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді. Думку прокурора. який
заперечував проти поданої апеляції і просив залишити її без задоволення, а постанову суду - без змін, перевіривши матеріали справи і проаналізувавши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволеності, не навів докази в підтвердження викладеного.
При таких обставинах, постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.
При новому розгляді справи суду необхідно прийняти рішення на основі вимог діючого законодавства.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 -задовольнити.
Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 квітня 2007 року якою засудженій ОСОБА_1 відмовлено в умовно-достроковому звільнені - скасувати, а справу направити в той же суд, на новий судовий розгляд, в іншому складі.