Справа №2-446

2010  року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

06 липня 2010  року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької – Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрашівської сільської ради Ямпільського районного суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка заявила позов до відповідача про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно в с.Миронівка  Ямпільського району Вінницької області. Позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, крім нього інших спадкоємців немає. Протягом шести місяців вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  тобто,  прийняла спадщину за законом.     Позивачка зазначає, що  на частину спадкового майна – права на земельну частку (пай), майновий пай члена КСП та грошові заощадження, державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину, однак,  оформити свої права на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1, вона не має змоги, оскільки право власності на нього не зареєстроване в БТІ. Вважаючи свої права щодо спадкового житлового будинку невизнаними, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,    у порядку спадкування за законом.    

       Відповідач Петрашівська сільська рада Ямпільського району вінниць кої області проти позову не заперечує, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-09-50 від 14.06.2010 року  за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.              

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

    Із  досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_4. Також встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1, Із свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2003 року, повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№333/01-14 від 17.06.2010 року встановлено, що позивачка у строк до шести місяців звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, їй видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), майновий пай члена КСП та грошові вклади. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини не зареєстровано. Із Технічного паспорту житлового будинку, Довідки  БТІ вих.№49 від 14 травня 2010 року встановлено, що право власності на   житловий будинок із надвірними спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1, який рахується  за  ОСОБА_4, не зареєстровано.      

       Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що дійсно спадкодавець ОСОБА_4 є матір’ю позивачки. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини за законом.

                Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері.

                Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

                Відповідно ст.529 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлої матері. Відповідно до ст.549 ч.1 п.2 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини позивачка вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів,  подала заяву до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ч.3 ст.549 ЦК України.

               Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері у зв’язку із тим, що право власності на спадкове нерухоме майно спадкодавця не зареєстроване в БТІ, ті обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,  а тому суд вважає доведеними  обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

    Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.      

            Спірні  правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК України (ред..1963 року).

              Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі  ст.ст.529, 549 ЦК України (ред..1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги задовольнити.      

                        Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.        

                  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

              ГОЛОВУЮЧИЙ     підпис          А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА