КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. ДОНЕЦКА

                   ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

      Дело  № 1- 476-10

                                                    П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 июля 2010 года          Кировский  районный суд города Донецка в составе:

                  председательствующего  -    судья   Сидоров Е.И.

                  при секретаре:                                    Нестеренко П.Г.

                  с участием прокурора:                       Друзь Я.Я.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Иваново России, гражданки Украины, грузинки, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, ранее судимой: 04.11.2009 г. Кировским районным судом г. Донецка  по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд

                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая на территории Кировского района гор. Донецка совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31 января 2010 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, предварительно употребив спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и окружающих, будучи уверенна, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 6230і», стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178 от 01.03.2010 г. составляет 300 грн.;

- сим-карту, не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали;

а также имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- мобильный телефон «Сони Эриксон Т230», стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 178  от 01.03.2010 г. составляет 88 грн.;

- сим-карту, не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитила чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на общую сумму 388 грн.

После этого ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признала полностью и суду пояснила, что 31 января 2010 г. около 15 час. 00 мин. находилась в квартире АДРЕСА_3, где распивала спиртные напитки. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих решила похитить мобильные телефоны «Нокиа 6230і» и «Сони Эриксон Т230». После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в инкриминируемом преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств  относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимой.

Суд, исследовав  установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный  ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимая тайно повторно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 и ОСОБА_6

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимую к совершению таких действий, данные о личности подсудимой, которая ранее  судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в совершенном  преступлении, суд признает нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со статьёй  66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельств и данных о личности виновной, суд признает, что исправление ОСОБА_1 невозможно  в условиях,  не связанных с лишением свободы.  

На основании ст. 71 УК Украины к основному наказанию, назначенному подсудимой ОСОБА_1 по настоящему приговору, необходимо частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 04.11.2009 г.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – мобильный телефон «Сони Эриксон Т 230» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Нокиа 6230і» в корпусе серого цвета, переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 – оставить в их распоряжении.

В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-товароведческой  экспертизы № 178 от 01.03.2010 года в сумме 328 грн. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 04.11.2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденной исчислять с 03 февраля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в Донецком СИЗО.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 6230і» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Сони Эриксон Т-230» в корпусе серого цвета, переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 – оставить в распоряжении потерпевших.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 328 грн. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: