ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года августа месяца 07 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Топчий В.Н.

Судей -     Ганыча Н.Ф., Соловьева Н.В.

с участием прокурора -    Бородиной И.Т. защитника -    ОСОБА_1 осужденного -   ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3 на приговор Симферопольского районного Автономной Республики Крым от 31.05.2007 года,

которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Российской Федерации г. Красноярска, гражданин Украины, русский, со средним образованием, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

25.09.2006 года Симферопольским райсудом по ч.1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда от 25.09.2006 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет и трех месяцев лишения свободы

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец Нижнегорского района, с. Емельяновка, АР Крым, гражданин Украины, русский, со средним образованием, не работающий, проживающий АДРЕСА_2, ранее судимый:

Дело№ 11- 1272                                                                   Председательствующий

Категория ч.2 ст. 186 УК Украины                               в 1 инстанции Белоусова В.В.

Докладчик Ганыч Н.Ф.

Нижнегорским райсудом 21.07.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием в течение одного года

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижнегорского районного суда от 21.07.2006 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет и трех месяцев лишения свободы

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были признаны виновными и осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

В ночь с 22 на 23 января 2007 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь на автобусной остановке в с. Чистенькое Симферопольского района, действуя по предварительному сговору, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_5 и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили его имущество на общую сумму 700 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, о том, что он не согласен с приговором в силу его необоснованности и неполноты исследования материалов дела, считает назначенное наказание суровым.

В апелляции защитник осужденного адвокат ОСОБА_3 просит приговор в отношении осужденного ОСОБА_2 отменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что на протяжении досудебного следствия имели место существенные нарушения норм материального и процессуального права, а кроме того назначенное наказание не отвечает личности осужденного и является несправедливым в связи с его строгостью.

Осужденный ОСОБА_4 приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляции оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении указанного преступления основываются на доказательствах, собранных в установленном законом порядке, надлежаще оцененных судом и являются обоснованными. Этот вывод, в частности, основывается на последовательных показаниях потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, явками с повинной осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2, протоколами очных ставок между потерпевшим и осужденными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства на досудебном следствии и при судебном рассмотрении дела не допущено.

Преступные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_2 квалифицированы верно.

Наказание   осужденному  ОСОБА_2   назначено   с   соблюдением  требований

ст.ст.65,71   УК Украины.  При назначении  наказания,  суд учел  степень тяжести

совершенного преступления, данные о личности осужденного и назначил минимальное

наказание,  предусмотренное ч.2  ст. 186 УК Украины.  Оснований для смягчения наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения а приговор Симферопольского районного Автономной Республики Крым от 31.05.2007 года, в отношении ОСОБА_2 - без изменения.