ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

7 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего. Капустино й Л.П., Судей: Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н., С участием прокурора: Игнатова Е.А., Осужденного: ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 20 июня 2007 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судим: 15.12.06г. Ленинским районным судом по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, Постановлением от 08.09.06г. Вольнянского районного суда Запорожской области не отбытая часть наказания заменена на более мягкое в виде исправительных работ сроком на 6 мес. 16 дней.

осужден по ст.389 ч.2 УК Украины к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному судом наказанию в виде 1 (одного) года и 4 месяцев ограничения свободы присоединено частично не отбытое наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда от 15.12.2006г. и окончательно назначено ОСОБА_1. наказание в виде 1 (одного) года и 6 месяцев ограничения свободы.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за уклонение от отбывания исправительных работ.

Так, Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 08.09.06г. ОСОБА_1. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, заменена на более мягкое, в виде исправительных работ сроком на 6 мес. 16 дней с удержанием 15% из суммы заработка в доход государства. 11.10.2006г. он был поставлен на учет в ленинском РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, где ему были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. Проживая в г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым, 27.10.2006 года он был принят на работу в Щелкинское ПП ВКХ в качестве слесаря ремонтно-аварийных работ. 10.11.06г. он без уважительных причин перестал выходить на работу в связи с чем, 12.01.07г. был уволен за прогулы.

Дело № 11-1280/2007 г.                               Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст.389 ч.2 УК Украины                                        Зверев Г.С.

Докладчик: Кунцов В. А.

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить, применить ст. 75 УК Украины, или снизить наказание. Просьбу мотивирует тем, что при назначении наказания, суд не принял во внимание, что работу в Щелкинском ПП ВКХ оставил по уважительной причине, а именно при выполнении ремонтно-аварийных работ, повредил левый плечевой сустав, что подтверждается справкой 6-й поликлиники города Симферополя. Страдает заболеванием почек-пиэлонефритом. Кроме того, после оставления работы в Щелкинском ПП ВКХ, он постоянно работал в должности слесаря в фирме «ВЭЛ» и перечислял 15% от своей заработной платы. Считает, что не нарушал подписку о невыезде, так как не выезжал за пределы АР Крым и, работая в фирме «ВЭЛ», неоднократно обращался в Ленинское РО УИИ УГДУВИН в АР Крым с ходатайствами, с просьбой разрешить отбывать наказание по своему месту жительства и работы. По месту жительства характеризуется положительно.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 389 ч.2 УК Украины.

Доводы осужденного о том, что работу в Щелкинском ПП ВКХ он оставил по уважительной   причине   несостоятельны,   поскольку   как   видно   из   материалов   дела

2006                       года он приступил к работе. 10.11.2006 года ОСОБА_1 перестал выходить на работу. Объяснительных документов по факту отсутствия его на работе не предоставил.

2007                       года последний был уволен в связи с прогулами. Затем, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, выехал с постоянного места жительства в город Симферополь, то есть уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства дела, смягчающее наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, поэтому коллегия судей судебной палаты считает его справедливым и оснований для изменения приговора и применения ст. 75 УК Украины не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда АР Крым от 20 июня 2007 г. в отношении ОСОБА_1- без изменения.