ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н. судей - Дяченко Л.А. - ДедееваЮ.С. с участием прокурора - Бородиной И.Т. осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 22 июня 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Обнинска Калужской области РФ, гражданин Украины, ранее судимый: 13.07.2006 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины определено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13.07.2006 г. и определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Взысканы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки в сумме 235 грн. 34 коп.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также за незаконное приобретение    и хранение    прекурсоров, в целях их использования для

Дело №11-1295                                                                                 Председательствующий

Категория ст. 309 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины                               в 1 инстанции - Иванов С.С.

Докладчик - Топчий В.Н.

изготовления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

15.01.2007 года, примерно в 16-45 часов, ОСОБА_1, повторно, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, на ул. Перевальной г. Симферополя приобрел у неустановленного следствием лица за 120 грн. наркотическое средство в виде двух полимерных свертков и запаянный в предохранительный колпачок от инъекционной иглы - ангидридом уксусной кислоты. В тот же день, около 17 часов, ОСОБА_1 возле дома № 65-5 по ул. Жидкова в г. Симферополе был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли из его брюк два полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством «опием ацетилированным», общей массой 0,15 гр. (в перерасчете на сухое вещество) и запаянный предохранительный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью массой 0,05 гр., являющейся ангидридом уксусной кислоты и относящийся к прекурсорам.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, постановить новый приговор, применив ст. 75 УК Украины. Апеллянт ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел чистосердечное раскаяние, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, престарелая бабушка, нуждающаяся в уходе; не согласен с квалификацией его действий по признаку повторности; нарушение его прав на защиту: ему не был предоставлен адвокат; поздно получил обвинительное заключение, не соблюдены судом требования ст. 299 УПК Украины, не допрошены свидетели.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, в отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, апелляционным судом не проверяются.

Из материалов дела видно, что ОСОБА_1 как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании признавал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также в незаконном приобретении и хранении прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств.

В связи с тем, что участники судебного процесса не возражали против исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование этих обстоятельств. При этом суд, выяснив возможность рассмотрения дела в усеченном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения.

Поэтому суд апелляционной инстанции исходит из того, что было установлено приговором районного суда, и приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст. 311 УК Украины.

Доводы осужденного о нарушении судом требований ст.299 УПК Украины несостоятельны и опровергаются его заявлением о рассмотрении дела в усеченном порядке/л.д. 100/, а также протоколом судебного заседания о разъяснении участникам процесса последствий рассмотрения дела в усеченном порядке /л.д. 101/.

Несостоятельны и доводы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с отсутствием адвоката и несвоевременным вручением копии обвинительного заключения. В материалах дела имеется расписка ОСОБА_1 о времени получения копии обвинительного заключения, где он просил рассмотреть дело 22.06.2007 года без участия адвоката (л.д. 99). Эта просьба зафиксирована и в протоколе судебного заседания /л.д.101/.

Наказание назначено ОСОБА_1 с соблюдением требований ст. 65 УК Украины. Суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в т.ч. и те, на которые апеллянт ссылается в апелляции.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины повторно, как об этом просит в апелляции ОСОБА_1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 22 июня 2007 года - без изменения.