10-440/07
УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2007 года гор. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего САХНО П.Д.
Судей ОСОБА_5 , МАСТЮКАП.И.,
С участие прокурора СТОЯНОВА К.С. ,
Адвоката ОСОБА_5,
Рассмотрела открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по апелляции адвоката ОСОБА_5 на постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 16 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1
Этим постановлением в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящим в гражданском браке и имеющем на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мотористом на т/х «NORDIC STAR», на территории Украины не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Коллегия судей
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Приморского районного суда гор. Одессы от 16 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На данное постановление адвокат ОСОБА_5 подал апелляцию, в которой просит постановление суда отменить, полагай, что у суда не было достаточных основания для избрания в отношении ОСОБА_1 столь суровой меры пресечения.
2
Кроме того, указывает на то, что причастность его подзащитного к совершению преступления, в котором обвиняется последний, не установлена.
Заслушав доклад судьи по материалам дела, адвоката ОСОБА_5 поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, пояснения следователя, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что 08 мая 2007 года в 10 часов 15 мин., в ходе осуществления таможенного контроля теплохода «NORDIC STAR», прибывшего из Эквадора в Одесский морской торговый порт, в помещении машинного отделения под баком для нагревания воды был обнаружен жилет черного цвета, в карманах которого находилось 13 пакетов с порошкообразным веществом.
Согласно справке эксперта от 08.05.2007 года указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством кокаином, весом 3136 гр., что является особо крупным размером.
В совершении указанного преступления подозревается моторист указанного теплохода ОСОБА_1, так в каюте последнего, а также на его личных вещах обнаружен кокаин.
Принимая решение по представлению следователя, суд указал, что учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ОСОБА_1, что в гор. Одессе он постоянного места жительства не имеет.
Суд также учел и то обстоятельство, что на его иждивении находится ребенок, однако пришел к обоснованному выводу, что ОСОБА_1. должен находится под стражей.
Доводы адвоката, что доказательства причастности ОСОБА_1 являются косвенными, не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не исследует доказательства по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда коллегия судей не находит.
Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым исключить из постановления суда указание о том, что имеются доказательства вины ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
3
Апелляцию адвоката ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 16 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Исключить из постановления суда указание о том, что виновность ОСОБА_1 доказана.