10-442/07

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2007 года                                                                   гор. Одесса

Коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего САХНО П.Д.

Судей ГРИБА Б.Н.,  КОЖЕМЯКИНА А.А. ,

С участием прокурора КОСИКА В.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по апелляции  ст. помощника прокурора гор. Одессы Косика В.В. на постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 13.07.2007 года в отношении ОСОБА_1

Этим постановлением отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 13 июля 2007 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. Украины,  украинца,  не судимого,  меры пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление  ст. помощник прокурора гор. Одессы подал апелляцию,  в которой просит постановление суда отменить,  так как суд не в достаточной степени учел,  что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление и,  находясь на свободе,  может скрыться от следствия и суда.

Заслушав доклад судьи Апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию,  выслушав пояснения следователя по долу,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

2

Доводы,  изложенные в апелляции о том,  что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и,  поэтому есть основания полагать,  что он может скрыться от следствия и суда,  не основаны на материалах дела.

Как следует из материалов дела,  ОСОБА_1 ранее не судим,  имеет постоянное место жительства,  семью,  работает,  и на это указал суд в постановлении.

Кроме того,  суд пришел к выводу,  что оснований полагать,  что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда,  нет.

С таким выводом суда коллегия судей считает возможным согласиться.

Одна лишь тяжесть преступления,  в котором обвиняется ОСОБА_1,  не является безусловным основанием для избрания такой суровой меры пресечения как заключение под стражу.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляции.

Руководствуясь  ст.  ст. 165-2,  382 УПК Украины,  коллегия су­дей Апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ст. помощника прокурора гор. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 13 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.