Головуючій у суді 1-ої інстанції Бешлієва Т.А.                     Справа № 22-а -689 -2007

Доповідач - Косогор Г.О.                                                       Категорія № 13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року.                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого :   Косогор Г.О.

суддів : Ткачук О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі: Забалуєвій Г.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення умов та причин перешкоджаючих нормальній роботі міського комунального підприємства " Ренійське бюро технічної інвентаризації ",

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про усунення умов та причин перешкоджаючих нормальній роботі міського комунального підприємства " Ренійське бюро технічної інвентаризації ".

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення умов та причин перешкоджаючих нормальній роботі міського комунального підприємства " Ренійське бюро технічної інвентаризації " відмовлено.

На вказану ухвалу суду представником ВК Ренійської міської ради принесена апеляційна скарга,  в якій він просить скасувати ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року про відмову у відкритті провадження по вказаній справі та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті,  вказуючи,  що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне її відхилити.

Відмовляючи у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Ренійської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про усунення умов та причин перешкоджаючих нормальній роботі міського комунального підприємства "Ренійське бюро технічної інвентаризації -",  що поданий позивачем позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

2

відповідно до статті 200 КАС України,  апеляційний суд,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  залишає апеляційну скаргу без задоволення,  а ухвалу - без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Матеріали позовної заяви свідчать про те,  що відповідачка ОСОБА_1 Звільнена з посади начальника Ренійського БТІ з 1 січня 2007 року у зв'язку з закінченням строку дії контракту,  який був укладений з нею з 1 січня 2006 року строком на один рік по 1 січня 2007 року. В тексті позовної заяви немає вказівки на те,  яким законом керувався позивач звертаючись до суду з означеним адміністративним позовом.  У той же час,  спори,  які виникають із трудових правовідносин,  спори про усунення будь яких перешкод вирішуються судом в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах,  суд прийшов до правильного висновку про те,  що спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Будь-яких порушень процесуального законодавства при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі судом першої інстанції при розгляді справи апеляційним судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги також не містять обґрунтованих аргументів для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись  ст. ст. 199, 200,  206 КАС України судова колегія,

ухвалила   :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України .