Судове рішення #10036190

                                                                                                            Справа № 3-1060/10

                                                       

П О С Т А Н О В А

     20 квітня   2010 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працює майстром в ВАТ „Навігатор М”, який мешкає за адресою:   м. Дніпропетровськ, вул. Роторна 23/20,  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

                                  В С Т А Н О В И Л А :

 

14.02.2010р., близько 20-00 год.,  за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1   висловлювався нецензурною лайкою  в адресу своєї дружини та погрожував фізичною розправою.

 Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00680960 від 03.03.2010 р., поясненнями.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника, але провадження у справі має бути закрито з наступних причин.

В силу ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову в порушені  кримінальної справи винесено 04.03.2010 року, а справа надійшла до суду лише 19.04.2010 р, що унеможливлює належними чином розглянути справу.

Відповідно до  ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України,

     П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,     закрити в зв’язку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

          Суддя:                                                                                 О.П. Піскун                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація