Справа № 3-159/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги 43/11, якого притягнуто за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
15.12.2009р., біля 18-15 год., за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері та погрожував фізичною розправою.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 00684997 від 22.12. 2009 р. та № 00680535 від 15.12.2009 р., складеними стосовно ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення та поясненнями ОСОБА_2
Розглянувши матеріали справ, приймаючи до уваги що адміністративні протоколи складено по одному й тому ж факту споєння правопорушення суддя доходить висновку про необхідність об’єднання адміністративних справ в одне провадження, а також про доведеність вини правопорушника. , але провадження у справі має бути закрито з наступних причин.
В силу ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
З матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 22.12.2009 року, а справа надійшла до суду лише 21.01.2010 р., що унеможливлює розгляд справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити в зв’язку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Суддя: О.П. Піскун