Справа № 3-302/10
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 04.05.1959 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Водніков 3, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
10.11.2009 р., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним надзором в Самарському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не з’явилася на відмітку до Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00684892 від 23.11.2009р., поясненнями.
Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника, але провадження у справі має бути закрито з наступних причин.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 10.11.2009 року, а справа надійшла до суду лише 11.02.2010 р, що унеможливлює належними чином розглянути справу.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити в зв’язку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Суддя: О.П. Піскун
- Номер: 3-302/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 03.06.2010