Судове рішення #10036267

                                                                                                            Справа № 3-302/10

                                                       

П О С Т А Н О В А

     11 лютого   2010 року                                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1   04.05.1959 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою:   м. Дніпропетровськ, вул. Водніков 3,  за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

                                  В С Т А Н О В И Л А :

 

10.11.2009 р., ОСОБА_1   знаходячись під адміністративним надзором в Самарському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не з’явилася  на відмітку до Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00684892 від 23.11.2009р., поясненнями.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника, але провадження у справі має бути закрито з наступних причин.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 10.11.2009 року, а справа надійшла до суду лише 11.02.2010 р, що унеможливлює належними чином розглянути справу.

Відповідно до  ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України,

     П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,   закрити в зв’язку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

          Суддя:                                                                                 О.П. Піскун                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація