ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Топчий В.Н., Судей: КунцоваВ.А., Осоченко АН. С участием прокурора: Игнатова Е. А., Осужденной: ОСОБА_1 Адвоката. ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_1, в ее интересах адвоката ОСОБА_2 на приговор Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 18 июня 2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ранее не судима,
осуждена по ст.204 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 8500грн. с конфискацией незаконно приобретенной продукции, по ст. 204 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освобождена от назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы с испытанием на 2 (два) года Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1признан виновной и осуждена за то, что, в период с 19.02.2007 года по 26.02.2007г., не имея специального разрешения, незаконно, с целью сбыта, хранила по месту своего жительства алкогольные напитки, приобретенные при неустановленных обстоятельствах и реализовывала без акцизных марок.
26.02.2007 года в ходе осмотра жилых и подсобных помещений в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции обнаружено и изъято три бутылки с фальсифицированными алкогольными напитками, емкостью 0,5 литров, которые, согласно заключению экспертизы, являются недоброкачественной продукцией и относятся к суррогатам алкогольных напитков и изготовлены на основе или с использованием спиртов (спиртосодержащей жидкости) не пригодных для изготовления алкогольных напитков.
Она же, 24.02.2007 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, продала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 изготовленные из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, которые представляют угрозу для жизни и здоровья людей при их употреблении и могут привести к смерти от отравления суррогатами алкоголя (сивушными маслами).
Дело № 11-1287/2007 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст.204 ч. 1. ч.2 УК Украины Бердиева Б.А.
Докладчик: Кунцов В.А.
Она же, 26.02.2007 г., примерно в 12-10 часов, в квартире АДРЕСА_1, продала ОСОБА_6 изготовленные из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, которые представляют угрозу для жизни и здоровья людей при их употреблении и могут привести к смерти от отравления суррогатами алкоголя (сивушными маслами).
В апелляции осужденная ОСОБА_1 и в ее интересах адвокат ОСОБА_2 не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденной, просят наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен изменить, определив размер штрафа в сумме 900 гривен, мотивируя тем, что в содеянном ОСОБА_1 раскаялась, вину признала полностью, является инвалидом 2-й группы, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает на одну пенсию, которая составляет 444 грн. 39 копеек, муж осужденной является так же пенсионером.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, осужденную ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 поддержавших свои апелляции, обсудив доводы апелляций, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденной ОСОБА_1по ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины.
Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым приговор суда в порядке ст. 365 УПК Украины, отменить по следующим основаниям.
Суд назначил наказание ОСОБА_1 по ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины без назначения окончательного наказания, то есть не выполнил требования ст. 70 УК Украины.
На основании ст. 371 ч. 1 УПК Украины приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона, который подлежит применению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденной ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
На основании ст. 365 УПК Украины приговор Кировского районного суда АР Крым от 18 июня 2007 г. в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.