ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года августа месяца 14 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Капустиной Л. П. Судей -     Ганыча Н.Ф. Кунцова В.А. с участием прокурора -      Игнатова Е.А. адвокатов -      ОСОБА_1 ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_3 на постановление Раздольненского районного суда АР Крым от 16 июля 2007 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке с.Нижнее Первомайского района Луганской области, украинке, гражданке Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Раздольненского районного суда АР Крым от 16 июля 2007 года в отношении ОСОБА_3, обвиняемой в совершении преступлнений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Апелляционного суда АР Крыма от 14.08.2007 года апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 была оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

При рассмотрении данного материала было установлено, что ОСОБА_3 как подозреваемая в совершении преступления была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины следователем СО Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АРК Н.С. Коптийчук 6 июля 2007 года(л.д.6).

Согласно ст. 106 УПК Украины задержание подозреваемого в совершении преступления не может продолжаться более семидесяти двух часов.

Если в установленный законом срок задержания постановление судьи о

Дело№ 10-144                                                                                   Председательствующий

Категория ст. 165-2 УПК Украины                                           в 1 инстанции Пыркало Т.В.

Докладчик Ганыч Н.Ф.

применении к задержанному меры пресечения в виде содержания под стражей либо постановление об освобождении задержанного не поступило в учреждение для предварительного заключения, начальник места предварительного заключения освобождает это лицо, о чем составляет протокол и направляет уведомление об этом должностному лицу или органу, осуществлявшему задержание.

Согласно ч.3 ст. 165-2 УПК Украины представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей должно быть рассмотрено в течение семидесяти двух часов с момента задержания подозреваемого или обвиняемого.

Вместе с тем из материалов дела установлено, что представление органом досудебного следствия об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей было направлено в Раздольненский районный суд только 16 июля 2007 года, то есть спустя десять суток после задержания ОСОБА_3, что является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства и нарушает права ОСОБА_3 При этом установлено, что прокурор Раздольненского района Э.Э.Фурмамбетов, согласовавший указанное преставление 16 июля 2007 года указанное нарушение закона со стороны органов досудебного следствия оставил без внимания.

Таким образом, обвиняемая ОСОБА_3 незаконно находилась под стражей в течение семи суток.

Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении требований уголовно-процессуального закона как со стороны органов досудебного следствия, прокурора Раздольненского района, так и со стороны начальника места предварительного заключения, в котором незаконно находилась под стражей ОСОБА_3

Коллегия судей считает необходимым об изложенных фактах обратить внимание прокурора Автономной Республики Крым для принятия мер соответствующего реагирования.

Руководствуясь ст.380 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

На указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства обратить внимание прокурора Автономной Республики Крым для принятия мер реагирования.

О принятых мерах необходимо сообщить Апелляционному Суду АРК в установленный законом срок.