АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

         Справа № 22ц-4792/2010                         Головуючий в 1й інстанції – Максименко О.І.

                         Категорія –79                                 Доповідач -   Григорченко Е.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня  2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого – Костюченко Н.Є.    

    суддів –Григорченка Е.І., Кіктенко Л.М.

    при секретарі –  Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року по заяві ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 01 грудня 2009 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року, де ставить питання про її скасування та ухвалення нової про видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, постановлена з порушенням матеріального права.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року  відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 01 грудня 2009 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням цього питання на новий розгляд, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,  з аява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони , проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який є стороною, згідно рішення міжрегіонального третейського суду від 01.12.2009 року,  не залучений до участі у розгляді заяви про видачу виконавчого документу та не повідомлявся районним судом, тобто суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Крім того, суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 01 грудня 2009 року з тих підстав, що шлюбний договір, на підставі якого стягнув з   ОСОБА_2 відповідну суму, є нікчемним, так як  нотаріально не посвідчений.

Між тим, такі підстави відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду ст. 56 Закону України «Про третейські суди» непередбачені.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, –

    ухвалив :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

            Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду на повторне вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ: