Дело №10-559/10г.                                                                               Председательствуюший

                                                                                                                             в  1-й нстанции: Дзюба Н.А.

                                                                                                                        Докладчик:  Мызников В.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

26 мая 2010 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего –  

   судей                                      Мызникова В.И.

   с участием:

   прокурора

   защитника                              ОСОБА_2

   подозреваемого                     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию  адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3 на постановление судьи Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, русского гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве  СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.121 УК Украины.

Как было установлено судом первой инстанции, 11 мая 2010 года, примерно в 17 час.20 мин., находясь во дворе дома №71 по ул. Цинкова г.Константиновка Донецкой области, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, имеющимся при себе ножом, причинил последнему колото-резанную рану, проникающую в брюшную полость, которая относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

12 мая 2010 года ОСОБА_6 был задержан в порядке 115 УПК Украины.

Следователь СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обратился в суд с представлением об избрании в отношении  ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражу.

Постановлением судьи Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2010 года представление было удовлетворено.

На вышеуказанное постановление суда защитник ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 подал апелляцию, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным, мотивируя это тем, что судом при избрании меры пресечения, не выяснены все обстоятельства по делу, не были в полном объеме учтены данные о личности его подзащитного, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в Константиновской городской психиатрической больнице и является инвалидом 2-й группы. Просит постановление отменить, избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписке о невыезде, освободив его из-под стражи.

Выслушав докладчика, защитника ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_3, которые поддержали доводы апелляции, мнение прокурора, указывавшего на то, что постановление законное и обоснованное, проверив материалы уголовного дела, а также судебные материалы по результатам рассмотрения представления следователя, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегия судей, рассматривая апелляцию, исходит из проверки  соблюдения местным судом требований ст.ст.148,150,155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами закона, по делу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Так, из материалов уголовного дела и дела об избрании меры пресечения усматривается, что суд учел обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 и за которое предусмотрено наказание на срок от пяти лет лишения свободы, данные о его личности и, обоснованно принял во внимание возможность уклонения его от следствия и суда,  то что он может препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд имел достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,

                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Константиновского горрайонного суда Донецькой области от 14 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию защитника – без удовлетворения.

    Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.

    С У Д Ь И :