КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

01 липня 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

         суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

       при секретарі: Товкан І.І.,

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2495 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Славутської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.  

    Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  звертаючись в суд з вказаним позовом зазначали, що 04 травня 1999 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишився будинок в АДРЕСА_1. Протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця вони не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що вважали спадкоємцем молодшого брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і після його смерті стало відомо, що він не прийняв спадщину.

Позивачі просили визнати поважною причину пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Славута, Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду,

просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Зеленська В.І.                                                                         Справа № 22ц-2495

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                              Категорія №  37

задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Судом застосовано норми Цивільного кодексу України 2004 року, тоді як спадкові відносини виникли на час дії Цивільного кодексу України 1963 року, а тому суд безпідставно визнав поважними причини пропуску строку прийняття спадщини.

    Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних мотивів.

    Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 Позивачі та відповідачка, як діти померлої,  є спадкоємцями першої черги.

    За ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), що діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

     В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони вступили в володіння спадковим майном, що за наявності необхідних документів не позбавляє їх права оформити спадкові права.

    Вирішуючи спір по суті, суд не звернув уваги на зазначені обставини, помилково керувався положеннями ст. 1272 ЦК України (ред. 2003 р.), оскільки дана норма регулює правовідносини, що мають місце після прийняття цього кодексу.

      Враховуючи викладене, рішення суду підлягає скасуванню, а позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року скасувати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в позові про визначення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/                                    

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 Л.О. Матковська