Справа №33-239, 2010 року                     Головуюча в 1-ій інстанції Мазурок О.В.

Категорія: ст.122-5 КУпАП                     Доповідач Цугель І.М.

Апеляційний суд Хмельницької області

П О С  Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року                         м.Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Цугель І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайсуду від 20 травня 2010 року, -

встановив:

Цією постановою

        ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, оштрафовано на 850 грн.

    За постановою суду, 23 квітня 2010 року о 13 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки „Фольксваген-Гольф”, держномер НОМЕР_1, в смт. Чорний Острів, в порушення вимог п.31.3 Правил дорожнього руху з встановленим спеціальним сигналом типу сирени без дозволу ДАІ.

    В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_2 просить постанову суду змінити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням. Свою вину визнає і щиро розкаюється. Спецсигнал в даний час демонтовано. Він є єдиним годувальником сім’ї, має на утриманні непрацюючу дружину та неповнолітню дочку. Його зарплата складає 1400-1600 грн. на місяць, а тому сплата визначеного судом штрафу поставить сім’ю в вкрай скрутне матеріальне становище.

    Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

    ОСОБА_2 вину визнав повністю, спеціальний сигнал типу сирени демонтував з свого автомобіля, який був встановлений на останньому попереднім власником.

    Беручи до уваги вказане, поганий матеріальний стан ОСОБА_2, в якого на утриманні непрацююча дружина та неповнолітня дочка, малозначність правопорушення, рахую, що до винного слід застосувати ст.22 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

    Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

    Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2010 року змінити, провадження в справі закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області                         І.М. Цугель