Копія
Справа № 11-277, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Логінова С.М.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач Ковтун В.П.
У Х В А Л А
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого Ковтуна В.П. суддів: Дуфнік Л.М., Ващенка С.Е.
з участю прокурора Бардецького О.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2010 р.
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецька
Донецької області, українця, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживає у м. Білозерську Добропільського району Донецької області,
раніше судимого:
• 7.07.1997 р. за ст. 2296 ч.1 КК України в ред.1960 р. на
6 місяців позбавлення волі;
- 7.04.1998 р. за ст.ст.140 ч.3, 222, 42 КК України в ред. 1960 р. на 4 роки позбавлення волі;
- 9.09.1998 р. за ст.114,42 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 22.05.2003 р. за ст.ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 24.05.2005 р.
засуджено: за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Перебуває під вартою 22 грудня 2009 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 188 грн. 31 коп. судових витрат.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він 22 грудня 2009 року біля 13 год. 40 хв. в стані алкогольного сп'яніння на території НВК-4, що по вул. Перемоги, 9 у м. Хмельницькому відкрито вирвав з рук ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з майном, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.
В апеляційній скарзі засуджений просить змінити вирок суду і пом'якшити покарання, посилаючись на те, що він учасник Чорнобильської АЕС і ВІЧ-інфікований. Не погоджується з кваліфікацією злочину.
Заслухавши доповідача, засудженого та його адвоката на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що апеляція підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що з наміром попасти в місця позбавлення волі вирішив вчинити замах на пограбування потерпілої. Для цього відкрито заволодів її пакетом із речами, що знаходились у ньому, та попросив підняти крик. Коли він став втікати від неї, то його затримали на місці злочину двоє працівників міліції, які перебували у цивільному одязі.
Його показання повністю узгоджуються із показаннями потерпілої, яка підтвердила, що дійсно засуджений попередив про намір заволодіти її пакетом із речами і просив підняти крик, щоб його затримали. Він побіг в сторону двох громадян, які його затримали.
За таких обставин суд прийшов до помилкового висновку, що засуджений, відкрито заволодівши майном потерпілої, мав реальну можливість ним розпорядитися. Його фактично було затримано на місці вчинення злочину, а тому він не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.
Перекваліфікація дій засудженого на замах пограбування істотно зменшує ступінь суспільної небезпечності діяння. Крім того, колегія суддів враховує щире каяття засудженого, визнання ним своєї вини. Він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Наведені обставини дають підстави для призначення ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі санкції частини другої ст.186 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого задоволити.
Дії ОСОБА_2 перекваліфікувати із ст.186 ч.2 КК України на ч.2 ст.15 ст. 186 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити 2 роки позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Заступник голови апеляційного суду В.П.Ковтун