Копія

Справа № 11-214, 2010 року                 Головуючий  в 1 інстанції Бурлак Г.І.

Категорія: ст. 190 ч.1,  353 КК України             Доповідач: Ковтун В.П.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого – Ковтуна В.П.

Суддів:  Бойко Л.В., Майданюк К.І.

з участю прокурора  Бантюка І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Хмельницькому кримінальну справу  за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок  та  засудженого на вирок Теофіпольського районного суду від 16 лютого 2010 року.

Цим вироком  ОСОБА_1 ,

          ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

          України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

           працюючого у КП «Тепловик» на посаді кошторисника,

           раніше не судимого,

засуджено: за ст. 190 ч.1 КК України на 1 рік  виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку у дохід держави 15% ; за ст. 353 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.

    Перебуває  на підписці про невиїзд.

    За вироком суду ОСОБА_1 в кінці листопада 2005 року, після 24 числа  поблизу будинку культури містечка цукровиків  по вул. Юності в смт. Теофіполь шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши, що він є працівником міліції,  заволодів  належним малолітньому ОСОБА_2  мобільним телефоном «ОСОБА_3 К-700», вартістю 1100 грн. та грішми в сумі 1000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4, які малолітній ОСОБА_5, викравши в своїх батьків, передав ОСОБА_2  

    В апеляції прокурор та засуджений просять вирок суду скасувати та провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.  

    Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та засудженого  на підтримання апеляцій, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, судова палата знаходить, що вони  підлягають задоволенню.

    З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2009 року до Теофіпольського райсуду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190, 353 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

    Постановою суду від 25 січня 2010 року справа щодо ОСОБА_1 виділена в окреме провадження і призначена до попереднього розгляду на 4 лютого 2010 року.

    За наявності підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд помилково не прийняв рішення про закриття справи відповідно до вимог ст.248 КПК України, як і не зробив цього під час розгляду справи в порядку ст. 282 КПК України.

    Злочини, за які ОСОБА_1 пред'являлось обвинувачення, вчинені в листопаді 2005 року, тобто більше ніж 4 роки тому. Поскільки згідно ч.2 ст. 12 КК України вони є невеликої тяжкості, строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився ще у листопаді 2008 року.

    За таких обставин вирок підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, як того вимагає ч.2 ст. 111  КПК України.      

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію прокурора  і засудженого задоволити.  

Вирок Теофіпольського районного суду від 16 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України закрити.  

Головуючий /підпис/

Судді:/підпии/

З оригіналом вірно:

Заступник голови апеляційного суду                     В.П.Ковтун