КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

24 червня 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

         суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                    при секретарі: Товкан І.І.,

за участю: відповідачів

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2465 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 19 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП "Ізяславводоканал" про усунення перешкод при підключенні до водопроводу загального користування.    

    Заслухавши доповідача, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_2 , звертаючись в суд з вказаним позовом зазначав, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. З метою підключення до центрального водопроводу отримав відповідний дозвіл на підключення, технічні умови, та дозвіл на виконання земельних робіт, проте, відповідачі чинили перешкоди при підключенні до водопроводу, чим порушили його право на водокористування і завдали матеріальної шкоди в сумі 79, 87 грн.

ОСОБА_2  просив зобов’язати відповідачів не чинити перешкоди при підключенні до водопроводу. Стягнути з відповідачів матеріальні збитки в сумі 79, 87 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги і просив додатково стягнути з кожного відповідача по 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням Ізяславського районного суду від 19 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов’язано відповідачів не чинити перешкоди при підключенні до водопроводу. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1 грн.42 коп. __________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Антонюк В.В.                                                                        Справа № 22ц-2465

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                               Категорія № 57

судового збору та по 1 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що водопровід по вул. Ульянівка будувався за кошти відповідачів, а тому КП "Ізяславводоканал" неправомірно без згоди споживачів надав дозвіл ОСОБА_2 на приєднання до водопровідних мереж. Крім того, розрахунок пропускної здатності водопроводу зроблено чисто арифметично, без врахування реальних обставин.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 54 по вул. Городній в м. Ізяславі, отримав відповідний дозвіл та розробив технічні умови на підключення до водопроводу загального користування.

Оскільки відповідачі чинять йому перешкоди в цьому, суд правомірно задоволив позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов’язав усунути наявні перешкоди.

Разом з тим, в ході судового розгляду апеляційним судом, відповідачі, підтримуючи вимоги апеляційної скарги, пояснили, що на даний час будинок позивачем проданий і конфлікту з приводу підключення до загальної труби водопостачання у них немає.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а  :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 Рішення Ізяславського районного суду від 19 квітня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/                                    

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 Л.О. Матковська