Копія
Справа № 11-283, 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Борисов О.А.
Категорія: ст.185 ч.3КК України Доповідач: Ковтун В.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого Ковтуна В.П.
Суддів: Задворного О.Л., Бойко Л.В.
з участю прокурора Бантюка І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайсуду від 1 квітня 2010 р.
Цим вироком ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.Рилівка Шепетівського району,
українця, з неповною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого:
• 28.04.2004 р. за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців;
• 18.04.2006 р. з ст.ст. 186 ч.3, 104 КК України на 4 роки позбавлення з іспитовим строком один рік;
• 25.09.2007 р. за ст.185ч.3, 104 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
• 25.12.2009 р. за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.
Перебуває під вартою з 1 квітня 2010 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 564 грн. 50 коп.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 25 грудня 2009 року біля 20 години шляхом зірвання навісного замка вхідних дверей проник в будинок ОСОБА_2 в с. Рилівка Шепетівського району, звідки таємно викрав її майно, загальною вартістю 715 грн. 50 коп.
10 січня 2010 року біля 21 години через вхідні двері знову проник в будинок ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав її майно, загальною вартістю 1390 грн. 60 коп.
Як вбачається із змісту апеляції засуджений просить вирок суду змінити та помґякшити призначене покарання. Просить врахувати його щире каяття, те що злочин він скоїв внаслідок збігу сімейних обставин і на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про можливість пом'якшення покарання при його призначенні за сукупністю вироків, пояснення засудженого на підтримання апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата знаходить, що вона підлягає задоволенню частково.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, грунтуютсья на зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказах.
В судовому засіданні засуджений визнав, що скоїв дві крадіжки майна з будинку ОСОБА_2 в с. Рилівка Шепетівського району.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає в с.Рилівка та доглядає за будинком двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка проживає в м. Рівному. В лютому виявила крадіжку з цього будинку. З дверей будинку було зірвано навісний замок, з житла викрадено подушки, одіяла, електричний чайник, відра.
Крім того його вина підтверджується протоколами відтворення обстановки та обставин події, огляду та вилучення.
Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаному з проникненням в житло.
Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Судом взято до уваги щире каяття засудженого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Разом з тим, колегія суддів вважає призначене йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за сукупністю вироків надто суворим. Він є особою молодого віку, перед постановленим вироку став батьком новонародженої дитини.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 1 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити. На підставі ст.71 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю вироків на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Заступник голови
Апеляційного суду В.П.Ковтун