КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2010 року                                                                  м. Хмельницький                  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

                                              суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                                              при секретарі: Товкан І.І.

  з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2417 за    апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що        24 березня 2004 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого               09 лютого 2004 року народилася дочка ОСОБА_3. 16 вересня 2008 року вони розірвали шлюб. Відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обов’язку по утриманню дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає з часу розірвання шлюбу.

Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, у твердій (фіксованій) грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

В ході судового розгляду позивачка зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі

500 грн. щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року

позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2010 року і до повноліття дитини.

====================================================================     =

Головуючий у І інстанції – Піндрак О.О.                                                                                                       Справа № 22ц-2417

Доповідач – Матковська Л.О.                                                                                               Категорія  № 27

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, постановити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що він на даний час не працює, будь-яких інших доходів не має, крім того на його утриманні знаходиться теперішня дружина, яка є вагітною та потребує особливого догляду та матеріальної підтримки, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який визначив суд.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, проте не працює, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач не має постійного заробітку, є працездатним, суд обґрунтовано стягнув на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом з врахуванням матеріального становища сторін, здоров’я дитини, її фізичного розвитку і потреб, враховано також, що відповідач добровільно допомоги не надає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

     Головуючий: /підпис/  

    Судді: /підписи/

    З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду              Л.О.Матковська