Копія

Справа № 11-372, 2010 року                     Головуючий в 1-й інстанції Драч ІВ.

Категорія ст. 185 ч.1 КК України                                 Доповідач Ковтун В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П.                                     суддів: Бойко Л.В., Матущак М.С.

    з участю прокурора Войтюка М.П.    

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1  на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року.

Цим вироком   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та жительку  АДРЕСА_1,

громадянку України, неодружену, з середньою освітою, непрацюючу, на утриманні малолітня дитина, судиму 23.02.2009 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнено з випробуванням, строком на 2 роки, -  

засуджено за ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України  на  один рік позбавлення волі.

    На підставі ст. 71  КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначено два роки і два місяця позбавлення волі.        

    Перебуває на підписці про невиїзд.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 81 КПК України.

      За вироком суду  ОСОБА_1 9 лютого 2010 року біля 17 год. 30 хв.  з ДП «Маркет Плазо» магазину «Фуршет», який розташований по вул.Гагаріна, 42/1 в м. Кам'янці-Подільському намагалася таємно викрасти продукти харчування на загальну суму 279,42 грн. , але злочин не довела до кінця, оскільки під час крадіжки була помічена оператором відеозапису, а при виході з касової зони була затримана охоронцем магазину.

    В апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить вирок суду змінити і помґякшити їй покарання. Просить врахувати щире каяття, знаходження на її утриманні малолітньої дитини,  її хворобу.

    Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона  підлягає задоволенню .

    Засуджена ОСОБА_1 визнала, що з приміщення магазину «Фуршет» намагалась викрасти продукти харчування у дитячій колясці, однак була затримана з викраденим товаром.

    Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на досудовому слідстві підтвердили  даний факт.

    Крім того вина засудженої підтверджується обґєктивними матеріалами справи: даними  протоколу огляду обставин події, довідки  про вартість викраденого .

    Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ст.15, 185 ч.1  КК України, як вчинення замаху на крадіжку чужого майна.

    ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро покаялась, злочин вчинила внаслідок збігу тяжких сімейних обставин – у неї на отриманні малолітня дитина, 30 вересня 2008 року, вона є інвалідом другої групи. За таких обставин колегія суддів вважає, що її можливо звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку до досягнення сином ОСОБА_6 семирічного віку.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати,

 У х в а л и л а :

    Апеляцію засудженої ОСОБА_1  задоволити частково.

    Вирок Кам'янець-Подільського міськрайнного суду від 23 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

    На підставі ст.79 КК України звільнити її від відбування покарання з встановленням іспитового строку до досягнення сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, семирічного віку, тобто до 30  вересня 2015 року.

    На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Заступник голови

Апеляційного суду                             В.П.Ковтун