АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2537/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 46, 48 Смоляр А.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається , -
в с т а н о в и л а :
В січні 2010 року ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається, мотивуючи тим, що 28 січня 1989 року сторони зареєстрували шлюб та проживали разом до липня 1993 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_6 не надавав матеріальної допомоги сім»ї рішенням від 21 січня 1993 року з нього були стягнуті аліменти на утримання сина.. З вересня 2008 року ОСОБА_8 поступив в університет ім.. Аристотеля в м.Салоніки (Греція), де навчається і по теперішній час. Проживає разом позивачкою. У зв’язку з зазначеними обставинами потребує постійної матеріальної допомоги, що і змусило позивачку звернутись до суду із зазначеним позовом. ОСОБА_6 крім основного місця роботи працює і на інших підприємства, де отримує значні доходи та може надавати допомогу сину.
Просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітної плати але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з вересня 2008 року і до закінчення навчання до досягнення сином 23 років.
В ході розгляду справи представник позивачки змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі, щомісячно по 700 гривень.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_9 аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 1 вересня 2008 року і до закінчення ним навчання в університеті, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Також вирішено питання із судовими витратами.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6, просить, у зв‘язку з не відповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, починаючи з січня 2010 року і до закінчення ним навчання в університеті, але не пізніше ніж до досягнення 23 річного віку при умові його навчання.
Заслухавши пояснення осіб, які з‘явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом встановлено, що сторони з 1989 по 1993 рік перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва /а.с. 37/ ОСОБА_8 навчається в університеті ім.. Арістотеля м. Салоніки, навчальний рік 2008-2009, перший семестр. Найменший термін навчання – 8 семестрів.
Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ в частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України.
Ст . 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Вирішуючи спір суд прийшов до правильного висновку, що відповідач є матеріально забезпеченим та має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який є повнолітнім і продовжує навчатися. При цьому судом було враховано стан здоров»я відповідача, а також перебування на його утриманні інших дітей. Однак визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення суд не врахував, що відповідач працює офіційно на двох роботах, де отримує заробітку плату, а також щомісячно отримує пенсію, тобто має регулярний дохід, а тому відповідно до положень ст. 200 СК України аліменти з нього на користь позивачки необхідно стягнути в частці від доходу, а саме в розмірі ј часки від всіх видів заробітку.
Колегія суддів вважає, що суд також всупереч вимогам ст. 191 СК України, неправильно визначив час з якого слід стягувати аліменти та стягнув аліменти не з часу звернення позивачки в суд з 18 січня 2010 року , а з 1 вересня 2008 року, тобто з часу коли ОСОБА_8 розпочав навчання. Докази того, що позивачка вживала заходи для отримання аліментів з відповідача, але не отримувала їх в зв»язку з ухиленням відповідача від їх сплати в матеріалах справи відсутні. Звернення позивачки з позовом про стягнення додаткових витрат та її розгляд судами до 2009 року не є доказом ухилення відповідача від сплати аліментів. Крім того із матеріалів справи вбачається що 16 лютого 2009 року на виконання мирової угоди відповідачем позивачці були сплачені кошти в сумі 5 000 гривень понесених додаткових витрат на утримання сина за 2007-2008 роки, в тому числі витрати понесені на навчання, придбання підручників, проїзд та інше.
Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів та в частині визначення часу з якого аліменти підлягають стягненню, визначивши аліменти які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в розмірі ј частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно та стягнути їх на користь позивачки з 18 січня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається в частині визначення розміру аліментів та часу з якого вони підлягають стягненню – змінити.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, що працює директором ТОВ «СУ № 609 Укргідроспецбуд», на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу/ щомісячно починаючи з 18 січня 2010 року і до закінчення дитиною навчання в університеті, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І. Гончар