Копія
Справа № 11-128/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Тончук Р.І.
Категорія: ст. ст. 307 ч.2,
263 ч.1 КК України Доповідач Ковтун В.П.
1 Доповідач: Ковтун В.П.
У Х В А Л А
ІМґЯМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого – Ковтуна В.П.
Суддів Лінника П.О., Майданюк К.І.
з участю прокурора Войтюка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду від 22 грудня 2009 р.
Цим вироком ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кадніков Сокольського району Вологодської
області РФ, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого:
• 21.04.1992 р. за ст. 140 ч.2, ст.251 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці;
• 15.02.1995 р. за ст.ст. 142 ч.2, 141 ч.2, 144 ч.2, 206 ч.2,
17 ч.2 ст. 122 ч.2 , 42 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Хмельницького районного суду дії перекваліфіковані із ст.206 ч.2 КК України на ст.296 ч.1 КК України з призначенням покарання на підставі ст.42 КК України 7 років 10 місяців позбавлення волі,
- 10.08.2004 р. за ст.ст. 185 ч.2, 188 ч.1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 5.06.2006 р. за ст.162 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого 25.04.2007 р. умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 15 днів, -
засуджено: за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_2 призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Утримується під вартою з 24 вересня 2009 року.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 81 КПК України.
ОСОБА_2 засуджено за те, що він 10 вересня 2009 року на сміттєзвалищі поблизу с. Колом'є Славутського району знайшов пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 22,41 гр, який зберігав з метою збуту, та 5 довгих гвинтівкових 5,6 мм цілевих набоїв кільцевого спалаху, чотири довгих гвинтівкових 5,6 мм спортивно-мисливських набоїв кільцевого спалаху, які носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. 16 вересня 2009 р. о 12 год. 30 хв. біля магазину «Візит-Авто» по вул. Садовій, 2 в м. Славуті під час затримання наркотичний засіб та набої були вилучені працівниками міліції.
В апеляційній скарзі засуджений просить вирок скасувати за істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема ст.334 КПК України. Він стверджує, що судом в основу обвинувального вироку покладені його зізнавальні показання на досудовому слідстві, тоді як вони відповідно до вимог ст.74 КПК України підлягали перевірці і повинні бути підтверджені іншими доказами. Не заперечує, що знайшов стартовий пістолет із патронами та марихуаною, але збути намагався лише пістолет.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляції, прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Згідно вимог ч.2 ст.74 КПК України показання обвинуваченого, в тому числі такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі.
Дійсно, протягом всього досудового слідства ОСОБА_2 показував, що знайдені ним стартовий пістолет з патронами та марихуаною намагався збути продавцю магазину ОСОБА_3
В судовому засіданні він змінив свої показання і стверджував, що ОСОБА_3 намагався збути лише стартовий пістолет.
Такі його показання повністю узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_3, який і під час досудового слідства, і в судовому засіданні давав однакові і послідовні покази про те, що засуджений пропонував купити у нього лише пістолет. Про наявність у нього патронів та наркотичних засобів він не говорив.
В порушення вимог ч.1 ст.334 КПК України суд зобов'язаний був зазначити мотиви, з яких він відкидає показання як підсудного, так і свідка, і чому кладе в основу вироку показання свідка - працівника міліції, який затримував ОСОБА_2
Колегія суддів погоджується із доводами апеляції і в тій частині, що суд вдався до припущень, тоді як відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення на них не може ґрунтуватись, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Разом з тим в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час затримання ОСОБА_2 у нього працівником міліції було виявлено та вилучено у присутності двох понятих 22,41 гр. марихуани, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також 9 патронів, які придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу. Цей факт підтверджується даними протоколу огляду та вилучення.
Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є канабісом (марихуаною), масою 22,41 гр., а даних висновку судово-балістичної експертизи вилучені 5 патронів є довгими гвинтівковими 5,6 мм цвілевими набоями кільцевого спалаху та 4 – довгими квинтівковми 5,6 мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого спалаху.
За таких обставин дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з призначенням покарання у межах санкції цього закону.
За ст. 263 ч.1 КК України його дії судом кваліфіковані вірно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Апеляцію засудженого задоволити частково.
Вирок Славутського міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
Перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і призначити 2 роки позбавлення волі.
За ст.263 ч.1 КК України залиши покарання призначене судом.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Заступник голови
Апеляційного суду В.П.Ковтун