Копія

Справа № 11-218, 2010 року                     Головуюча в 1-й інстанції Тончук Р.І.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України                                 Доповідач Ковтун В.П.

У Х В А Л А

І М 'Я М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П.                                     суддів: Бойко Л.В., Майданюк К.І.  

з участю прокурора Бантюка І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутського міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року.

Цим вироком засуджено :

    ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

                с. Соснівка Слвутського району Хмельницької області,

               українця, громадянина України, з середньою освітою

               розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

               непрацюючого, не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України  на 3 роки  позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та періодично з'являтись до неї для реєстрації.      

    Перебуває на підписці про невиїзд;

                ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

                с. Тростянець Славутського району Хмельницької

    області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, непрацюючого,  без визначеного місця проживання, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України  на 3 роки  позбавлення волі.

    Перебуває під вартою з 13 листопада 2009  року.

      За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2  засуджено за те, що вони в ніч на 9 листопада 2009 року за попередньою змовою між собою шляхом зривання навісного замка проникли в приміщення конюшні, що розташоване на території СВК «Маяк» у с. Тростянець Славутського району, звідки таємно викрали 2 коня та гужового воза з упряжкою,  загальною вартістю 4500 грн.

    В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок міськрайсуду змінити, пом'якшити йому покарання. Посилається на щире каяття, має бажання повністю відшкодувати збитки.    

    ОСОБА_2 вирок не оскаржував.

    Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції колегія суддів знаходить, що вона задоволення не підлягає.  

    Висновки суду про винність ОСОБА_1 у  таємному заволодінні майна  СВК «Маяк»   грунтуютсья на зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказах.

    В судовому засіданні засуджені визнали, що попередньо домовились про крадіжку коней з СФК «Маяк». Металевим прутом  зірвали навісний замок у конюшні, звідки викрали двоє коней та віз з упряжкою .

    Дії  ОСОБА_1   суд вірно кваліфікував за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення та за попередньою змовою групою осіб.

    Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, є ініціатором злочину,  посередньо характеризується за останнім місцем проживання. За таких обставин колегія судді не вбачає підстав для пом'якшення покарання.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати

У Х В А Л И Л А :

Вирок Славутського  міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити  без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Заступник голови апеляційного суду                     В.П.Ковтун